Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1885/2023 ~ М-1343/2023 от 22.06.2023

Дело № 2-1885/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем                              18 июля 2023 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Комбу А.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 7,53 % годовых. Денежные средства банком перечислены, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору. В соответствии с Уставом фирменное наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-21/1519, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору №, переданная по договору цессии, составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором <данные изъяты> Мировым судьей судебного участка № Кызылского кожууна был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который с поступлением возражения ответчика был отменен ДД.ММ.ГГГГ За период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком платежи в счет погашения долга не вносились. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором <данные изъяты>, также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласился с иском, указав, что действительно кредит получал, однако средств на погашение не имеет.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО "Почта Банк" с письменным заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе "Покупки в кредит", в котором просила заключить договор, в рамках которого в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита открыть счет и предоставить кредит.

Таким образом, из согласия заемщика на заключение индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе "Покупки в кредит", следует, что ответчику предоставлен кредит на предоставление товаров: <данные изъяты> на приобретение шубы норка, итого кредитный лимит <данные изъяты>, срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 7,53 % годовых, размер ежемесячного платежа <данные изъяты>, платежи осуществляются ежемесячно до 26 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.7 Общих условий договора потребительского кредита клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно условиям предоставления кредита, заемщик ФИО1 обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющемся приложением к договору.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, о начислении неустойки в размере 20 % годовых со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Согласно п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика о начислении комиссий за 1-й пропуск платежа в размере <данные изъяты>, 2-й, 2-й и 4-й периоды пропуска платежа – <данные изъяты>.

В соответствии с Уставом Банк изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

Пунктом 13 согласия заемщика на заключение индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе "Покупки в кредит" предусматривалось право банка уступить полностью или частично свои права требования как кредитора по заключенному договору любому третьему лицу, в том числе и не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» заключило и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №У77-21/1519, в том числе по кредитному договору, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1

Из представленного банком расчета задолженности и выписки по счету следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой и период образования ответчиком не оспорены, равно как и не представлены доказательства, подтверждающие оплату задолженности по договору в полном объеме, либо в ином размере.

Указанный расчет проверен судом, признан обоснованным и правильным.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором <данные изъяты>

Проверив представленный расчёт задолженности по договору займа, суд находит его полностью соответствующим приведенной норме права, произведённым в соответствии с условиями договора. Оснований сомневаться в расчёте задолженности по возврату основного долга и процентов у суда не имеется.

Из материалов истребованного гражданского дела из судебного участка мирового судьи следует, что по заявлению ООО «Филберт» вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29.01.2019г. по 17.09.2021г. в размере <данные изъяты>, госпошлина в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика ФИО1

Из ответа УФССП по <адрес> следует, что исполнительное производство в отношении ФИО4 не имеется, исполнительный документ не поступал.

На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора ответчиком должным образом не исполнены, доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств, не представлено, основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 780408184266) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – 27 июля 2023 года.

Судья Ч.К. Хертек