Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-410/2023 ~ М-240/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-410/2023 УИД 24RS0006-01-2023-000302-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2023 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре Бикеевой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к Крушановой Елене Витальевне о возложении обязанности произвести очистку мест рубок,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (далее КГКУ «Лесная охрана») обратилось в суд с иском к Крушановой Е.В. о возложении обязанности в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести очистку мест в лесном участке по адресу: Красноярский край, Боготольский муниципальный район, Боготольское лесничество, Боготольское сельское участковое лесничество, АО «Юрьевское», квартал № 66, выдел № 20, лесосека № 12, делянка № 5.

Требования мотивированы тем, что 14.10.2021 г. между КГБУ «Боготольское лесничество» и Крушановой Е.В. заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 451, согласно которому КГБУ «Боготольское лесничество» передает Крушановой Е.В. в собственность лесные насаждения объемом 20 куб. м. на площади 0,16 га для заготовки древесины, расположенные по адресу: Красноярский край, Боготольский муниципальный район, Боготольское лесничество, Боготольское сельское участковое лесничество АО «Юрьевское», квартал № 66, выдел № 20, лесосека № 12, делянка № 5. Заготовка древесины Крушановой Е.В. проводилась на основании договора купли-продажи в период с 14.10.2021г. по 10.10.2022г. В ходе осмотра лесосеки 10.11.2022 г. лесничим Боготольского участкового лесничества КГБУ «Боготольское лесничество» Федоровым К.Е. выявлено невыполнение работ по очистке лесосек от порубочных остатков на площади 0,16 га. В результате нарушения требований лесного законодательства Федоровой С.В. причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 8084 руб.

Представитель КГКУ «Лесная охрана» Кулакова Е.С., действующая на основании доверенности выданной 13.04.2022г. № 30, со сроком действия по 31 декабря 2025г., представитель третьего лица Министерства лесного хозяйства Красноярского края Блинова У.С. действующая на основании доверенности № 86-0561 выданной 12 мая 2022 г., со сроком действия один год, извещенные надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Крушанова Е.В. о дате предварительного судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу места регистрации, что подтверждается почтовым уведомлением, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица КГБУ «Боготольское лесничество, извещенный надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился, причины неявки не известны.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 134 и абзаца третьего статьи 220 ГПК РФ не допускается повторное предъявление иска, если имеется вступившее в силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Указанная норма предусматривает прекращение производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Процессуальная идентичность (тождество) исков, на которой, прежде всего, основан запрет повторного рассмотрения дела в суде, имеющий целью соблюдение принципа правовой определенности, общеобязательности вступивших в законную силу судебных актов и недопустимости их преодоления помимо установленных процедур обжалования, определяется по двум качественным характеристикам - по предмету и основанию требований.

Предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчику, по поводу которого суд должен вынести решение. Основанием иска являются фактические обстоятельства, с которыми истец связывает или на которых основывает свое материально-правовое требование, составляющее материальный аспект предмета иска.

Предмет иска включает в себя материальный объект спора, представляющий собой конкретный материальный объект (деньги, вещи, объекты недвижимости и т.п.), который желает в результате разрешения спора получить истец. При изменении количественной стороны материального объекта спора предмет иска не изменяется.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику, материально-правовая норма, на которой основано требование, представляет собой правовое основание иска.

Из материалов дела следует, что решением Боготольского районного суда Красноярского края от 27.02.2023 г., вступившим в законную силу 28.03.2023 г., исковые требования Боготольского межрайонного прокурора к Крушановой Елене Витальевне о возложении обязанности произвести работы по очистке мест рубок удовлетворены. На Крушанову Елену Витальевну возложена обязанность в срок до 01.05.2023 г. провести работы по очистке мест рубок от порубочных остатков на площади 0,16 га в лесном участке по адресу: Красноярский край, Боготольское лесничество, Боготольское сельское участковое лесничество АО «Юрьевское», квартал 66, выдел 20, лесосека 12, делянка 5.

Указанным судебным решением по гражданскому делу № 2-250/2023 установлено, что Боготольской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о лесопользовании при заготовке древесины на территории КГБУ «Боготольское лесничество», в ходе которой установлено, что между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Боготольское лесничество» и Крушановой Е.В. заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 14.10.2021 № 451, согласно которому ответчик осуществил заготовку лесных насаждений по адресу: Красноярский край, Боготольское лесничество, Боготольское сельское участковое лесничество АО «Юрьевское», квартал 66, выдел 20, лесосека 12, делянка 5, при этом в нарушение п.п. 8, 15 договора очистку мест рубки на площади 0,16 га в период с 14.10.2021 по 10.10.2022 не произвел, допустив захламление деляны порубочными остатками, о чем 10.11.2022 по результатам осмотра 10.11.2022 КГБУ «Боготольское лесничество» составлен акт.

Изучив материалы дела, усмотрев идентичность требований, заявленных истцом в настоящее время по гражданскому делу № 2-410/2023 и ранее рассмотренных Боготольским районным судом Красноярского края 27.02.2023 г. по гражданскому делу № 2-250/2023, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-410/2023 по иску Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к Крушановой Елене Витальевне о возложении обязанности произвести очистку мест рубок, - прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору по тому же предмету и по тем же основаниям решение суда.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Боготольский районный суд Красноярского края.

Судья И.В. Гусева