Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-722/2024 (2-4166/2023;) ~ М-3229/2023 от 29.11.2023

Дело № 2-722/2024

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2023-004181-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Завьялово УР                                                                             26 февраля 2024 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Пантюхину Вячеславу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Пантюхину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 937, 35 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 728, 12 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта сроком на 120 месяцев. Проценты за пользование суммой кредита установлены в размере 0 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 50 937, 35 руб.

Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о необходимости удовлетворения заявленных требований.

До судебного заседания от ответчика Пантюхина В.Г. в суд поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, а также заявление о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска и свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределённости материального правоотношения.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Требования ПАО «Совкомбанк» основаны на нормах закона, расчет задолженности, представленный истцом, содержит всю необходимую информацию.

В заявлении ответчик указывает, что последствия признания иска и принятия его судом разъяснены и понятны.

Изучив заявление ответчика, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В силу абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с указанным, госпошлина в размере 518, 44 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в размере 1 209, 68 руб. подлежит возврату истцу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) к Пантюхину Вячеславу Геннадьевичу (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пантюхина Вячеслава Геннадьевича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 937 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 518 рублей 44 копейки.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» из бюджета государственную пошлину в размере 1 209 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

Председательствующий судья                                           М.С. Стяжкин