72RS0№-07
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Тюмень 30 мая 2023 года
Калининский районный суд г.Тюмени в составе
председательствующего судьи Дубровина Е.А.,
при секретаре Кузнецовой В.В.,
без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "ИНВЕСТПРОМТЕХ" к Виссарионову Максиму Анатольевичу об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ИНВЕСТПРОМТЕХ» обратилось в суд с иском к Виссарионову М.А. об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль – самосвал марки RS 4583-0000010, 2013 года выпуска, № двигателя №, шасси (рама) №№, красного цвета, кузов отсутствует, VIN: №, государственный регистрационный знак № взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 860 рублей, исковые требования мотивированы тем, что ООО «ИНВЕСТПРОМТЕХ» принадлежало на праве собственности нежилое здание, общей площадью 1364,7 кв.м., имеющее кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> стр.8. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИНВЕСТПРОМТЕХ» (Арендодатель) и ООО «ТюменьТракСервис» (Арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения №, согласно которому Арендатору были переданы во временное владение и пользование нежилое помещение, общей площадью 1364,7 кв.м., имеющее кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> стр.8, принадлежащее Арендодателю на праве собственности. Нежилое помещение передано по акту приема-передачи от 01.08.2019 года. По состоянию на 31 мая 2020 года у Арендатора имелась задолженность по внесению арендной платы и оплате коммунальных услуг на общую сумму 1 320 756 рублей 56 копеек. Неисполнение обязанностей послужило основанием для обращения Арендодателя в Арбитражный суд Тюменской области с требованиями о взыскании задолженности. Решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «ИНВЕСТПРОМТЕХ» удовлетворены в полном объеме с ООО «ТюменьТракСервис» взыскано 1 320 756 рублей 56 копеек. Указанное решение вступило в законную силу. В обеспечение исполнения ООО «ТюменьТракСервис» обязательств по договору аренды нежилого помещения № от 26.07.2019 года между ООО «ИНВЕСТПРОМТЕХ» и Виссарионовым Максимом Анатольевичем был заключен договор залога транспортного средства от 31.03.2020 года, в соответствии с которым Виссарионов М.А. передал в залог ООО «ИНВЕСТПРОМТЕХ» транспортное средство: самосвал марки RS 4583-0000010, 2013 года выпуска, № двигателя №, шасси (рама) №№, красного цвета, кузов отсутствует, VIN: №, государственный регистрационный знак №. Стороны согласовали залоговую стоимость 2 000 000 рублей. В виду неисполнения обязательств ответчика, истец просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль – самосвал марки RS № 2013 года выпуска, № двигателя №, шасси (рама) №№, красного цвета, кузов отсутствует, VIN: №, государственный регистрационный знак №
Председательствующим в судебном заседании был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления ООО "ИНВЕСТПРОМТЕХ" без рассмотрения, поскольку в производстве Калининского районного суда <адрес> находится гражданское дело № по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Стороны на судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В судебном заседании установлено, что в производстве Калининского районного суда г.Тюмени находится гражданское дело № по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Дата принятия иска, согласно вышеуказанного определения – 11 апреля 2023 года, при этом рассматриваемый иск принят к производству суда – 28 апреля 2023 года.
Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что исковое заявление ООО "ИНВЕСТПРОМТЕХ" следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░