Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5673/2023 ~ М-3720/2023 от 09.06.2023

Дело № 2-5673/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2023 г.     Московская область, г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Варлахине В.Ю..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по неисполненному договору подряда, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по неисполненному договору подряда, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 05.01.2022г. с ответчиком заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался в срок с 01.03.2022г. по 10.05.2022г. выполнить ремонтно-строительные работы по ремонту кухни по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Зеленая, д. 21, кв. 180. По условиям договора стоимость ремонтных работ составляет 125 000 рублей. Для приобретения необходимых материалов ответчику на банковскую карту истец перечислил 152 192 руб., из которых 100 000 руб. ответчик не использовал для приобретения материалов. В предусмотренный договором срок ответчик строительно-ремонтные работы не закончил.

Поскольку ответчик приобрел материалы и выполнил работы по договору частично, истец просит взыскать в счет неиспользованных денежных средств по договору 100 000 руб., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ в размере 3 760 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 475 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям изложенным в уточненном иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 702 Гражданского Кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что 05.01.2022г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда на ремонтно-строительные работы, по условиям которого ФИО2 обязался выполнить капитальный ремонт кухни истца.

Согласно договору стоимость ремонтных работ определена сторонами в размере 125 000 руб.

Перечень и стоимость необходимых материалов стороны определили в размере 152 192 руб.

Указанная сумма перечислена ФИО1 отдельными переводами на банковскую карту ответчика, что нашло свое подтверждение в материалах дела.

Согласно п.2 договора срок проведения подрядных работ составил с <дата> г. по 10.05.2022г.

В соответствии со ст. 708 Гражданского Кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В нарушение п.2 договора ФИО2, не выполнил взятые на себя обязательства, в срок до 10.05.2022г. ремонтные работы не закончены.

Кроме того, как указывает истец, из оплаченной ответчику суммы для приобретения необходимых материалов в размере 152192 руб., материалы на сумму 100 000 руб. ответчиком не приобретались, денежные средства истцу не возвращены.

На требования о возврате денежных средств в размере 100 000 рублей ответчик не отреагировал, однако, в представленной переписке через мессенджер Ватсап не оспаривал необходимость возврата 100 000,00 рублей и обещал ее вернуть без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление в заявленной части.

Как следует из ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с расчетом процентов, представленных истцом, поскольку он арифметически верный.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 3 760 руб. за период с 13 октября 2022 года по <дата> суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 3 475 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по неисполненному договору подряда, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 100 000,00 рублей в качестве оплаченного по договору подряда, проценты за пользование чужими денежными средствами 3 760,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 475,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято <дата>

УИД 50RS0<№ обезличен>-18

Судья Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>