Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2310/2014 ~ М-2174/2014 от 26.11.2014

Дело № 2-2310/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2014 года                            г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Масловой Н.Г.,

при секретаре Черненко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кибаровой Ф., в лице представителя по доверенности Кохан Е.А. к Администрации Кручено-Балковского сельского поселения, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, третьему лицу ООО «Славяне» о включении в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кибарова Ф. в лице представителя по доверенности Кохан Е.А. обратилась в суд с иском к Администрации Кручено-Балковского сельского поселения, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, третьему лицу ООО «Славяне» о включении в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь КСД. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, 10,0 га, расположенный по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>, <адрес>

Указанный земельный участок принадлежал КСД. на праве собственности на основании Постановления Главы Администрации г. Салька и Сальского района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, о чем в ЕГРП сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как указывает представитель истца в заявлении, ДД.ММ.ГГГГ Сальским городским судом вынесено решение о признании за истцом права собственности на другой земельный участок, принадлежащий ее дочери.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит включить указанный в иске земельный участок в наследственную массу и признать на него право собственности.

Истец Кибарова Ф., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распиской, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца по доверенности Кохан Е. Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылался на доводы, изложенные в исковых заявлениях, пояснив, что при первом обращении в суд об участке, являющемся предметом настоящего судебного разбирательства, истец забыла.

Представитель ответчика Администрации Кручено-Балковского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, ООО «Славяне» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся: истца, представителей ответчиков и третьего лица.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как установлено в судебном заседании КСД – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Предъявляя требования о признании права собственности на наследственное имущество, истец ссылается на то, что она является наследником по закону первой очереди, решением суда за ней уже признано право собственности на иное имущество, а о правах наследодателя на данный участок она забыла, во внесудебном порядке оформить свои права на него на не может.

В судебном заседании установлено, что решением Сальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Установить, что Кибарова Ф. является матерью КСД умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать Кибарову Ф. принявшей наследство после смерти КСД, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Кибаровой Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> <адрес>, право собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 10000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале <адрес> №

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела видно, что на момент смерти Кибаровой С.Д. принадлежал земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, 10,0 га, расположенный по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>, <адрес> на основании Постановления Главы Администрации г. Салька и Сальского района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, о чем в ЕГРП сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 12-15).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что в судебном заседании доводы истца нашли свое подтверждение, суд пришел к выводу, что исковые требования Кибаровой Ф. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, следует включить земельный участок в наследственную массу после смерти Кибаровой С.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, признать за Кибаровой Ф. право собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 10,0 га, расположенный по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале <адрес>

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кибаровй Ф., в лице представителя по доверенности Кохан Е.А. к Администрации Кручено-Балковского сельского поселения, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, третьему лицу ООО «Славяне» о включении в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Кибаровой С.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 10,0 га, расположенный по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале <адрес> 1, кадастровый (или условный) номер №

Признать за Кибаровой Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> <адрес> право собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 10,0 га, расположенный по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале <адрес> (или условный) номер №

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                        Н.Г. Маслова

Решение изготовлено в окончательной форме 29 декабря2014 года.