дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Екатеринбург 4 апреля 2023 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе
председательствующего судьи Логуновой А.А.,
при секретаре Семёновой Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Оптимум» к Семянникову Дмитрию Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Оптимум» предъявил иск к Семянникову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в сумме 1 012 514 рублей 79 копеек.
После принятия иска к производству суда установлено, что Семянников Д.А. умер в ДД.ММ.ГГГГ (сообщение о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).
Участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Исследовав материалы дела, суд находит необходимым производство по делу прекратить, поскольку согласно имеющейся в деле информации Семянников Д.А. умер до предъявления иска в суд.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333. 40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В связи с прекращением производства по делу уплаченная государственная пошлина в размере 13 263 рубля подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 6 ст. 220 ГПК РФ, ст. 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Оптимум» к Семянникову Дмитрию Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса прекратить в связи со смертью ответчика.
Истец вправе обратиться в суд с теми же требованиями к принявшим наследство наследникам.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Оптимум», <данные изъяты>, находящемуся по адресу: <данные изъяты> государственную пошлину в сумме 13 263 рубля 00 копеек, уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: