Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-667/2022 ~ М-496/2022 от 06.06.2022

№

УИД 25RS0№-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск                                                          11 июля 2022 года

        Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

        председательствующего судьи Ерновская Н.В.,

        при секретаре судебного заседания Кононовой Я.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Крейнович Ю. Э., Светлаковой Е. А. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Крейнович Ю.Э., указав, что <дата> между банком и К был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил К кредит в сумме 97664,62 руб. под 28,9% годовых на срок 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, по состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед банком составляет 175240,48 руб. К умерла <дата>.

Просит: взыскать с наследника Крейнович Ю.Э. в пользу банка суммы задолженности 175240,48 руб. и государственной пошлины 4704,81 руб.; в случае установления иного круга наследников привлечь их в качестве ответчиков; в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, признать имущество выморочным и привлечь в качестве ответчиков местное самоуправление (администрацию муниципального района), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена Светлакова Е.А.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчики Крейнович Ю.Э., Светлакова Е.А., надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

           Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, по определению суда, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

    В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

<дата> между ПАО «Совкомбанк» и К был заключен кредитный договор №.

Лимит кредитования 97664,62 руб. (п. 1 Договора), срок кредита 36 месяцев, срок возврата кредита <дата> (п. 2 Договора), процентная ставка 18,9% годовых (п. 4 Договора).

К с содержанием кредитного договора была ознакомлена и согласна с его условиями, что подтверждается ее подписью.

Факт получения заемщиком кредитных средств и заключения кредитного договора подтверждается выпиской по счету.

<дата> К умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ВС № и записью акта о смерти от <дата>.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Из материалов наследственного дела № после умершей <дата> К следует, что наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя <дата> составляет 480048 руб. 45 коп., денежных вкладов и иного имущества, что превышает размер исковых требований.

Наследниками по закону умершей К являются муж Крейнович Ю.Э. и дочь Светлакова Е.А. Наследство принял Крейнович Ю.Э., совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, других наследников не имеется.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу закона, изложенного в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №).

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства К не связаны неразрывно с ее личностью, они не могут быть прекращены ее смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются.

Ответчик Крейнович Ю.Е., являясь наследником, фактически принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

Оснований для взыскания задолженности умершей К с ответчика Светлаковой Е.А. не имеется.

Фактов злоупотребления правом, а именно, намеренного, без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, судом не установлено.

    Сумма исковых требований подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, и составляет 175240 руб. 48 коп., из которой 84666 руб. 37 коп. просроченная ссудная задолженность, 32709 руб. 16 коп. просроченные проценты, 21391 руб. 18 коп. просроченные проценты на просроченную ссуду, 14775 руб. 70 коп. неустойка на просроченную ссуду, 21698 руб. 07 коп. неустойка по ссудному договору.

Данный расчет судом проверен, и, поскольку он сделан в соответствии с условиями кредитного договора, стоимость принятого наследственного имущества превышает сумму задолженности, данная сумма подлежит взысканию с ответчика Крейнович Ю.Э.

При этом суд учитывает, что доказательства погашения кредитной задолженности в добровольном порядке и свой расчет, опровергающий требования банка, ответчиком не представлены.

В связи с чем требования истца к ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4704 руб. 81 коп. (платежное поручение № от <дата>), которая, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк», <...>, к Крейновичу Ю. Э., паспорт гражданина РФ <...> №, о взыскании долга по кредиту умершего заемщика - удовлетворить.

Взыскать с Крейнович Ю. Э., паспорт гражданина РФ <...> №, в пользу ПАО «Совкомбанк», <...>, задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 175240 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4704 рубля 81 копейку, всего 179 945 рублей 29 копеек.

В иске к Светлаковой Е. А. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано сторонами и лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       Ерновская Н.В.