Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-150/2023 от 17.02.2023

Судья Скобкарев Д.Г. Дело № 77-150/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Киров 06 марта 2023 года

Судья Кировского областного суда Стёксов В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Д. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 16 января 2023 года об отказе в принятии к производству жалобы Д. на постановление заместителя командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову П. № от 08.11.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову П. № от 08.11.2022 Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Д. 13.12.2022 направил по почте в Октябрьский районный суд г. Кирова жалобу, в которое просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 16.01.2023 в принятии к производству данной жалобы Д. было отказано в связи с пропуском срока обжалования постановления должностного лица, отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования; жалоба была возвращена без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением, Д. обратился в Кировский областной суд с жалобой, в которой просит отменить данное определение судьи, вынести определение о принятии в производство Октябрьского районного суда г. Кирова жалобы. В обоснование доводов указал, что он подал жалобу по почте 13.12.2022, то есть на 10-й календарный день в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и позицией Верховного Суда РФ.

В судебное заседание Д. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Заместитель командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову П. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав должностное лицо, вынесшее постановление, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к выводу, что судья районного суда, отказывая в принятии жалобы к производству, обоснованно исходил из того, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана заявителем за истечением срока обжалования, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайства о восстановлении срока обжалования заявлено не было.

Так, согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление должностного лица принято 08.11.2022.

Копия постановления должностного лица, содержащая указание на порядок и срок его обжалования, получена Д. 02.12.2022, что подтверждается подписью Д. в постановлении (л.д. 8).

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом их взаимосвязи Верховный Суд РФ в своем постановлении № 71-АД22-4-К3 от 13.12.2022 указал, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано) по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истек в данном случае в 24 час. 00 мин. 12 декабря 2022 года, постановление заместителя командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову П. № от 08.11.2022 вступило в законную силу 13 декабря 2022 года, а жалоба Д.., направленная по почте в Октябрьский районный суд г. Кирова 13.12.2022 согласно штампу Почты России на конверте (л.д. 2), была подана с пропуском процессуального срока обжалования. При этом жалоба Д.., поданная на постановление должностного лица, не содержала ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Вопреки доводам жалобы, доказательств, подтверждающих обращение Д. в суд с жалобой в установленный законом срок, суду не представлено.

С учетом изложенного определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 16 января 2023 года оставить без изменения, жалобу Д. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Кировского областного суда В.И. Стёксов