Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-275/2022 от 08.07.2022

УИД 31RS0002-01-2022-003206-75                                                                                     дело № 1-275/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                          29 августа 2022 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Захарова И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Раевской О.А.,

подсудимого Ткаченко В.А. и его защитника – адвоката Колтыкова А.Н.,

при секретаре Пищулове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Ткаченко Владимира Александровича, (информация скрыта), судимого 2.07.2021 Белгородским районным судом Белгородской области по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 100.000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (штраф не оплачен),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ткаченко В.А. в (адрес обезличен) Белгородского района и области незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство при таких обстоятельствах:

около 18 часов (дата обезличена) на (адрес обезличен) подсудимый нашёл наркотическое средство, содержащее (информация скрыта) массой 0,90 гр, что относится к значительному размеру. Данный наркотик он спрятал в своей одежде и стал незаконно хранить его для личного потребления, но в тот же день в 21-м часу был задержан сотрудниками полиции на участке местности с географическими координатами (адрес обезличен) Белгородского района и области, а наркотическое средство – изъято в ходе его личного досмотра.

Подсудимый в порядке ст. 315 УПК РФ заявил поддержанное его защитником ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу, которое, с учётом согласия государственного обвинителя, судом удовлетворено.

В судебном заседании Ткаченко виновным себя признал полностью и не оспорил правильность квалификации его действий дознавателем. Заявил, что он является потребителем наркотических средств и действительно (дата обезличена) случайно нашёл и хранил при себе свёрток с наркотиком, который в будущем хотел употребить.

Подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником.

Причастность Ткаченко к совершению инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном акте доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Ткаченко судим и привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется формально удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало. (информация скрыта) (л.д. 138-143, 145-151, 157, 163, 165, 166-167, 173).

(информация скрыта)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ткаченко, суд признаёт его неудовлетворительное состояние здоровья и наличие малолетнего ребёнка (л.д. 156).

Факт рассмотрения по инициативе подсудимого дела в особом порядке судебного разбирательства, когда он лишил себя возможности обжалования приговора по основаниям его выводов о виновности, свидетельствует об определённой степени его раскаяния в содеянном, и, следовательно, о меньшей степени его общественной опасности.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённых в ст. ст. 6, 43 УК РФ, с учётом данных, характеризующих личность Ткаченко, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ.

С учётом того, что инкриминируемое преступление подсудимый совершил после вынесения в отношении него приговора от 2.07.2021, наказание по которому им ещё не отбыто, окончательное наказание суд назначает ему по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатам за оказание в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи Ткаченко в ходе дознания и в судебном заседании, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественном доказательстве решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Ткаченко Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 20 % из заработка в доход государства.

С применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного сложения данного наказания с неотбытым дополнительным наказанием, назначенным приговором Белгородского районного суда Белгородской области от 2.07.2021, окончательно назначить Ткаченко В.А. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 20% из заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 10 месяцев 14 дней.

На основании ст. 71 ч. 2 УК РФ, штраф по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 2.07.2021 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Ткаченко В.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                                              И.Д. Захаров