Дело № 2-294/2016
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Мугур-Аксы 22 августа 2016 года
Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Самба Е.Ш., при секретаре Тумат Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 к ИАХ о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 обратился в суд с иском к ИАХ о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что на основании заявления ИАХ на получение кредитной карты Сбербанка России от 16.10.2012 г. выдал ей карту Visa Credit Momentum с лимитом кредита в размере 80 000 рублей. Ответчик была ознакомлена с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковской карты и обязался их выполнять. Также клиент подтвердил факт уведомления о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифы банка и Памятка держателя размещены на web-сайте ПАО Сбербанк и в подразделениях ПАО Сбербанк. Тарифы банка, в том числе в части установления процентной ставки за пользование кредитом, доведены до ИАХ в составе Информации о полной стоимости кредита, полученной клиентом 16.10.2012 г. Таким образом, Банком и ИАХ заключили договор возобновляемой кредитной к линии с лимитом 80 000 рублей. Ответчиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на 23.11.2015 г. сумма задолженности по карте за период с 25.05.2015 г. по 23.11.2015 г. согласно расчету составляет 105 912,12 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 95 120,81 рублей, проценты – 8 183,92 рублей, неустойка – 2 607,39 руб. Просит взыскать с ИАХ сумму задолженности по карте № в размере 105 912,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 318,24 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещена по телефону лично, о чем составлена телефонограмма.
Таким образом, суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, 16.10.20123 года ИАХ. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом 80 000 рублей, в котором выразила согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее Условия), Тарифами банка.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из заявления на получение кредитной карты следует, что ИАХ была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте, с Тарифами банка на выпуск и обслуживание кредитных карт, а также Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № с лимитом кредита 80 000 рублей, ответчику открыт счет для отражений операций, проводимых с использованием данной карты.
Факт обращения с заявлением на получении кредитной карты, получение карты и открытие истцом на имя ответчика счета карты, а также получение со счета кредитных денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорено. Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключении между ОАО «Сбербанк России» и ИАХ договора банковского счета с условиями кредитования счета в соответствии со ст. 845 и 850 Гражданского кодекса РФ. Данный договор является смешанным и в соответствии с ч. 2 ст. 850 ГК РФ к данному договору применяются правила о займе и кредите.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу п. 3.3. Условий, операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.
Кредит по карте предоставлен в размере 80 000 рублей лимита под 17 % годовых на условиях, определенных Тарифами ОАО «Сбербанк РФ».
В соответствии с п. 3.7. Условий, погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета карты.
За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами (п. 3.9 Условий).
Согласно п. 4.1.4 Условий, Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.
Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность по состоянию на 23.11.2015 года составляет 105 912,12 рублей, из которых просроченный основной долг – 95 120,81 рублей, просроченные проценты 8 183,92 рублей, неустойка 2 607,39 рублей. Проценты начислялись в размере 17,9% годовых, неустойка в размере 35,8 % годовых. Расчет судом проверен и признан верным, иной расчет ответчиком не предоставлен.
21.10.2015 года банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако как следует из искового заявления до настоящего времени ответчиком данное требование не исполнено.
Доказательств о погашении кредита со стороны ответчика в суд не представлено. При таких обстоятельствах, сумма кредитной задолженности подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, следовательно, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 318,24 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 к ИАХ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ИАХ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 задолженность по кредитной карте № в размере 105 912 (сто пять тысяч девятьсот двенадцать) рублей 12 копеек, в том числе основной долг – 95 120 (девяносто пять тысяч сто двадцать) рублей 81 копейку, просроченные проценты - 8 183 (восемь тысяч сто восемьдесят три) рубля 92 копейки, неустойка - 2 607 (две тысячи шестьсот семь) рублей 39 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 318 (три тысячи триста восемнадцать) рублей 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Е.Ш. Самба