Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-20/2022 (12-289/2021;) от 08.12.2021

Дело № 12-20/2022

УИД 21RS0016-01-2021-002534-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2022 года пос. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Афанасьев Э.В., рассмотрев жалобу представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, общества с ограниченной ответственностью «ЛИБЕРТИ КАР», Калимуллина Руслана Рамилевича, на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 20 июля 2020 года ФИО2 (УИН) № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО2 (УИН) № от 7 апреля 2020 года ООО «ЛИБЕРТИ КАР» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении, водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства ТС №, собственником (владельцем) которого является ООО «ЛИБЕРТИ КАР», ОГРН 1191690007904, 8 июля 2020 года в 3 часа 20 минут по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, <адрес>, нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ, то есть не выполнил требования дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам» ПДД РФ, при разрешенном направлении движении только налево, проехал в прямом направлении.

8 декабря 2021 года в суд поступила отправленная почтой 4 декабря 2021 года жалоба представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, ООО «ЛИБЕРТИ КАР», Калимуллина Р.Р., на вышеуказанное постановление.

На судебное заседание представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, ООО «ЛИБЕРТИ КАР», надлежаще и своевременно извещённый, не явился, о причинах не известил, ходатайств, в том числе об отложении разбирательства дела, не заявлял.

На судебное заседание представитель ЦА ФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, надлежаще и своевременно извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. под № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из представленных материалов следует, что местом административного правонарушения является: Чувашская Республика, г. Чебоксары, <адрес>, который находится в границах Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики, то есть, рассмотрение поступившей жалобы подведомственно Ленинскому районному суду г. Чебоксары Чувашской Республики, а не Чебоксарскому районному суду Чувашской Республики.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

Передать жалобу представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, общества с ограниченной ответственностью «ЛИБЕРТИ КАР», Калимуллина Руслана Рамилевича, на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 20 июля 2020 года ФИО2 (УИН) № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по подведомственности в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Чебоксарского районного

суда Чувашской Республики:                                                                         Афанасьев Э.В.