Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3801/2022 ~ М-2699/2022 от 05.07.2022

Дело 2-3801(2022)

59RS0005-01-2022-003685-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 ноября 2022 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.

при секретаре Пироговой О.Г.

с участием представителя истца по доверенности Черновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермякова Александра Михайловича к ООО «УДАЧА» о защите прав потребителей,

установил:

Пермяков А.М. обратился в суд с иском к ООО «УДАЧА» о защите прав потребителей, указав в заявлении, что 18.06.2021 между ООО «УДАЧА» (Подрядчик) и Пермяковым А.М. (Заказчик) заключен договор подряда на строительство, согласно которому подрядчик в установленные настоящим договором сроки изготавливает из своих материалов, доставляет на строительную площадку и осуществляет сборку дома из профилированного бруса естественной влажности по заданию заказчика на участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Состав, содержание работ по изготовлению и строительству, порядок расчетов определяются приложениями №, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора).

Согласно п. 2.1 договора общая стоимость выполняемых по договору работ, включая стоимость строительных материалов, их доставку и установку, составляет 790 000 рублей.

На основании п. 3.4 договора подрядчик устраняет за свой счет дефекты и скрытые недостатки, обнаруженные в период выполнения работ по настоящему договору, а также в течение года после подписания акта выполненных работ.

Как следует из приложения № к договору на строительство от 18.06.2021 (спецификация) баня имеет следующие характеристики: размер 6 х 6 м; сруб: брус профилированный естественной влажности, сечением 145 х 145 мм; перегородки: брус профилированный естественной влажности, сечением 145 х 145 мм; лаги пола и межэтажных перекрытий: брус сечением 150 х 100 мм, шаг 590 мм; фундамент: винтовые сваи Ф73 мм: 13 шт. 2,5 м, 4 шт. 3м; стропила: доска 150 х 50 мм, шаг 590 мм; контробрешетка: брусок 25 х 50 мм; обрешетка: доска 150 х 25 мм; гидроизоляция; кровельный настил: металлочерепица мотерей крашенная RAL6005; при монтаже сруба межвенцевым уплотнителем прокладывается джут и используется шкантавое скрепление через 2 м.

Заказчик исполнил свои обязательства по оплате договора в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Вместе с тем, 16.02.2022 произошло обрушение кровли под тяжестью подтаявшего снега.

13.05.2022 ООО «УДАЧА» принята претензия с требованием об устранении недостатков выполненных работ, которая осталась без удовлетворения.

03.06.2022 между ООО «Алекс» (подрядчик) и Пермяковым А.М. (заказчик) заключен договор подряда №, по которому подрядчик обязуется выполнить по техническому заданию заказчика устранение недостатков, возникших при обрушении кровли объекта в соответствии с проектно-сметной документацией, являющейся частью данного договора, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

В силу п. 2.1 договора стоимость работ составляет 303 459 рублей.

Пермяковым А.М. произведена оплата по договору подряда № от 03.06.2022 в сумме 303 459 рублей, что подтверждается кассовыми чеками № от 06.06.2022, № от 24.06.2022.

24.06.2022 между сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ, согласно которому заказчик по объему, качеству и срокам выполнения работ претензий не имеет.

Таким образом, Пермяков А.М. полагает, что понесенные им расходы по устранению недостатков подлежат взысканию с ответчика, в связи с чем с ООО «УДАЧА» в пользу истца следует взыскать 303 459 рублей.

В претензии, полученной ответчиком 13.05.2022, заказчик требовал устранения недостатков в срок до 25.05.2022.

Как указано выше, исполнителем каких-либо мер по устранению недостатков после получения претензии предпринято не было.

Так как исходя из условий заключенного между сторонами договора невозможно определить стоимость работ, при выполнении которых допущены недостатки, размер неустойки подлежит расчету от суммы договора в целом, составляющей 790 000 рублей, и не может превышать эту сумму.

Расчет неустойки: 790 000 рублей х 3 % х 41 день (с 26.05.2022 по 05.07.2022) = 971 700 рублей.

Учитывая, что размер неустойки не может превышать цену договора, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 790 000 рублей (сумма, уплаченная по договору).

ООО «УДАЧА» нарушены права истца как потребителя, чем ему причинены нравственные страдания. Моральный вред истец оценивает в 30000 рублей, что соответствует обстоятельствам дела, длительности нарушения прав, характеру допущенных недостатков, требованиям разумности справедливости.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не исполнены требования истца, с ООО «УДАЧА» подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, Пермяков А.М. просит взыскать с ООО «УДАЧА» понесенные расходы по устранению недостатков в размере 303459 рублей, неустойку в размере 790 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, извещался, об отложении дела не просил.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на доводах иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался, об отложении дела не просил.

Судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела, однако судебная корреспонденция почтовой службой была возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что почтовая корреспонденция направлялась по всем известным суду адресам места нахождения ответчика, иные сведения об адресе отсутствуют в материалах дела, также информация о времени и месте судебных заседаний размещалась на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г.Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, поэтому считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 2 ст. 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании ч. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно ч. 3 ст. 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

На основании ч. 2 ст. 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 14.07.2022) "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Материалами дела установлено, что 18.06.2021 между ООО «УДАЧА» (Подрядчик) и Пермяковым А.М. (Заказчик) заключен договор подряда на строительство (л.д.6-11), согласно которому подрядчик в установленные настоящим договором сроки изготавливает из своих материалов, доставляет на строительную площадку и осуществляет сборку дома из профилированного бруса естественной влажности по заданию заказчика на участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 6).

Согласно п. 1.2 договора состав, содержание работ по изготовлению и строительству, порядок расчетов определяются приложениями №, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно приложению № к договору на строительство от 18.06.2021 Спецификация на постройку бани 6х6, последняя имеет следующие характеристики: сруб: брус профилированный естественной влажности, сечением 145 х 145 мм; перегородки: брус профилированный естественной влажности, сечением 145 х 145 мм; лаги пола и межэтажных перекрытий: брус сечением 150 х 100 мм, шаг 590 мм; фундамент: винтовые сваи Ф73 мм: 13 шт. 2.5 м, 4 шт. 3м; стропила: доска 150 х 50 мм, шаг 590 мм; контробрешотка: брусок 25 х 50 мм; обрешетка: доска 150 х 25 мм; гидроизоляция; кровельный настил: металлочерепица монтерей крашенная RAL6005; при монтаже сруба межвенцевым уплотнителем прокладывается джут и используется шкантавое скрепление через 2 м.

Согласно п. 2.1 договора, общая стоимость выполняемых по договору работ, включая стоимость строительных материалов, их доставку и установку, составляет 790 000 рублей.

На основании п. 3.4 договора подрядчик устраняет за свой счет дефекты и скрытые недостатки, обнаруженные в период выполнения работ по настоящему договору, а также в течение года после подписания акта выполненных работ.

Согласно п. 6.3 договора, сдача подрядчиком и их приема заказчиком оформляются актом о приемке выполненных работ, который подписывается обеими сторонами и производится денежный расчет согласно приложению №.

Согласно п.8.1 договора, подрядчик предоставляет гарантию на использованные материалы и качество выполненных им работ по сборке дома на срок 60 месяцев с момента подписания акта сдачи-приемки по настоящему договору.

Заказчик исполнил свои обязательства по оплате договора в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 08.06.2021 на сумму 79 000 рублей, от 31.08.2021 на сумму 237 000 рублей, от 06.09.2021 на сумму 158000 рублей, от 25.06.2021 на сумму 237 000 рублей (л.д. 12).

Исходя из принципа распределения бремени доказывания по делам о защите прав потребителей в отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги).

Истец указывает на обрушение кровли дома под тяжестью подтаявшего снега, которое произошло 16.02.2022. Также согласно претензии истец указывает на причину обрушения: под силой тяжести был вырван мауэрлат из-за слабого крепления. В результате обращения истца к подрядчику, последний 21.02.2022 произвел частичный демонтаж кровли.

О данном обстоятельстве свидетельствует направленная Пермяковым А.М. претензия с требованием об устранении недостатков выполненных работ в срок до 25.05.2022г. Претензия получена ООО «УДАЧА» 13.05.2022г. (л.д. 13).

Поскольку претензия оставлена ООО «УДАЧА» без удовлетворения, 03.06.2022 между ООО «Алекс» (подрядчик) и Пермяковым А.М. (заказчик) заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик обязуется выполнить по техническому заданию заказчика устранение недостатков, возникших при обрушении кровли объекта в соответствии с проектно-сметной документацией, являющейся частью данного договора, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

Согласно п. 2.1 договора, стоимость работ по договору составляет 303459 рублей (л.д.14-22).

Пермяковым А.М. произведена оплата стоимости работ по договору подряда № от 03.06.2022 в сумме 303 459 рублей, что подтверждается кассовыми чеками № от 06.06.2022 в сумме 195 051,40 рублей, № от 24.06.2022 в сумме 108 407,60 рублей (л.д. 23-24).

24.06.2022 между ООО «Алекс» и Пермяковым А.М. составлен акт сдачи-приемки выполненных работ к договору №, согласно которому подрядчиком выполнены работы: сборка стен и перегородок из бруса профилированного (без нарезки чаш). Крепление и стягивание производится шкантами и пружинными узлами. Тип сборки – в теплый угол. Межвенцовый уплотнитель джут, а также работы по ремонту крыши – кровля холодная, покрытие – металлочерепица толщиной 0,5 мм. (В соответствии ТУ) Стропила – доска 50*200м. Обрешетка с шагом под волну. Предусмотрено устройство вентиляционного зазора, с устройством гидроизоляции из супердиффузионной мембраны (все материалы премиум класса). Предусмотрена установка карнизных планок и крючков водосточной системы. Франтоны подрезаны и утеплены. Установка и сборка конструкций (стойки, укосины, прогоны и т.д.), в т.ч. отдельных элементов из бруса и (или) доски. Устройство каркаса фронтонов из доски 100*50 мм. С устройством влаговетрозащиты. Обшивка фронтонов имитацией бруса 22*185 мм по готовому основанию. Сорт АБ. Компенсация транспортных расходов, доставка.

Анализируя доводы иска и представителя истца данные в судебном заседании, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая занятую ответчиком позицию бездействия по представлению возражений и доказательств, суд приходит к выводу о том, что в данных правоотношениях с истцом ответчиком ненадлежащим образом выполнены обязательства по договору подряда от 18 июня 2021г., что привело к обрушению кровли дома. Доказательств нарушения истцом правил использования результата работы ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Кроме того, ответчиком не исполнены обязательства по п. 3.4 договора, а именно: не произведено устранение дефектов выполненных работ, что вынудило истца обратиться к иному подрядчику для выполнения ремонта дома.

Принимая во внимание необходимость заключения договора подряда с ООО «Алекс» на выполнение работ, связанных с устранением недостатков, возникших при обрушении кровли объекта, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика убытков, которые истец понес, заключая последующий договор подряда от 03.06.2022.

В связи с изложенным следует взыскать с ООО «УДАЧА» в пользу Пермякова А.М. расходы по устранению недостатков выполненных работ по договору подряда от 18.06.2021 в размере 303 459 рублей.

Истец просит также взыскать с ООО «УДАЧА» неустойку в размере 790 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 14.07.2022) "О защите прав потребителей" недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 14.07.2022) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истец просит взыскать неустойку в размере 790 000 рублей из расчета 3% за 41 день с 26.05.2022г. по 5.07.2022г.

Суд считает, что неустойка взысканию не подлежит в силу того, что Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснений данных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, поскольку указанное Постановление опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации <данные изъяты>, 01.04.2022 и действовало до 1.10.2022г., то неустойка за период с 26.05.2022г. по 5.07.2022г. взысканию не подлежит.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, требования о взыскании компенсации морального вреда в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению.

С учетом характера причиненных нравственных и физических страданий, невыполнении требований потребителя об устранении недостатков, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу Пермякова А.М. в размере 30 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, размер штрафа определяется от суммы присужденной судом в пользу истца, соответственно, штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу Пермякова А.М., составит 166 729,50 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ООО «УДАЧА» госпошлину в доход местного бюджета в размере 6534,59 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «УДАЧА» (ИНН №) в пользу Пермякова Александра Михайловича расходы по устранению недостатков выполненных работ по договору подряда от 18.06.2021г. в размере 303 459 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 166 729,50 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки Пермякову Александру Михайловичу к ООО «УДАЧА» отказать.

Взыскать с ООО «УДАЧА» госпошлину в доход местного бюджета в размере 6534,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: