Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-543/2023 ~ М-544/2023 от 22.09.2023

05RS0032-01-2023-000722-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

сел. Леваши                  20 ноября 2023 года

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего Магомедова Т.М.,

при секретаре с/з Газимагомедове К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-543/2023 по исковому заявлению Латипова Гаджи Абдулатиповича к Абубакарову Магомеду Ахмедовичу о взыскании долга по договору займа,

                 УСТАНОВИЛ:

Латипов Г.А. обратился в Левашинский районный суд РД к Абубакарову М.А. о взыскании долга по договору займа.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах своей неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, в ходе изучения дела выяснилось, что указанное дело подсудно Канавинскому районному суду <адрес>.

К такому выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел определяется в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец обратился в суд с нарушением правил подсудности, так как согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Тем самым, рассмотрение и разрешение дел должно осуществляться законно установленным составом суда. Этому корреспондирует положения международных договоров РФ, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законном правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Местом жительства гражданина согласно ст.20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства – на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства.

В исковом заявлении местом нахождения ответчика ФИО1 указан адрес: <адрес> Республики Дагестан, однако, из ответа начальника ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, следует, что гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по месту жительства на территории <адрес> РД не значится, данный гражданин значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Канавинский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

             ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, передать для рассмотрения по подсудности в Канавинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Т.М. Магомедов