Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-57/2023 от 26.05.2023

Дело № 1-57/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Мильково Камчатского края                                                                                6 июня 2023 года

      Мильковский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Телесовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мильковского района Урбана П.Д.,

подсудимого Бобрякова Ю.Ю.,

защитника-адвоката Шипиловского А.В., представившего удостоверение № 150 от 29.10.2009 года и ордер № 000403 от 6 июня 2023 года, потерпевшего Бобрякова Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бобрякова Юрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не работающего, не состоящего в браке, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого на момент совершения преступления,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Бобряков Ю.Ю. обвиняется в том, что 14 октября 2022 года около 20 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения без цели хищения принадлежащим потерпевшему Потерпевший №1 автомобилем марки «Тойота Кариб» государственный регистрационный знак № 41 RUS, открыл ключом дверь указанного автомобиля перевел коробку передачи в нейтральное положение, откатив автомобиль на 20-30 метров от <адрес>, после чего сел на водительское сидение, ключом привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и совершил на нем незаконную поездку по дорогам <адрес>, тем самым фио1 неправомерно завладел принадлежащим потерпевшему вышеуказанным автомобилем, без цели хищения.

Действия Бобрякова Ю.Ю. квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Бобрякова Ю.Ю. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред путём принесения извинений, ущерб от его действий ему не причинен, претензий к нему не имеет, извинения подсудимого принял, привлекать к уголовной ответственности сына не желает.

Подсудимый Бобряков Ю.Ю. и его защитник Шипиловский А.В. просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им понятны.

Государственный обвинитель Урбан П.Д. не возражал против прекращения уголовного преследования за примирением сторон.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Бобрякова Ю.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

              Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

               В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

              В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

             Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю Бобряков Ю.Ю. на момент совершения преступления не судим (л.д. 164).

             По сообщению ГБУЗ КК «Мильковская районная больница», подсудимый на учёте у врача-психиатра-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 139).

               Как установлено судом, преступление Бобряковым совершено впервые и относится к категории преступлений средней тяжести. От потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию в связи с примирением сторон, причинённый преступлением вред заглажен подсудимым в полном объеме путём принесения извинений.

                При таких обстоятельствах на основании ст. 25 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование за примирением сторон и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Бобрякова Ю.Ю. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

                Гражданский иск по делу не заявлен.

                Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

               С учётом заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, суд считает возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, а процессуальные издержки связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 28953 руб. 60 коп., а также в судебном заседании в размере 3744 рубля возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

                   На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

              Заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Бобрякова Ю.Ю. в связи с примирением сторон – удовлетворить.

              Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бобрякова Юрия Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в отношении Бобрякова Ю.Ю. в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Тойота Кариб», государственный регистрационный знак № 41 RUS оставить у Потерпевший №1 по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием правовой помощи Бобрякову Ю.Ю. в период предварительного следствия и в судебном заседании в размере 32697 руб. 60 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Бобрякова Ю.Ю. освободить от взыскания процессуальных издержек.

                  Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                              Д.В. Беляев