Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5061/2023 от 12.05.2023

14RS0018-01-2023-000221-87

Дело № 2-5061/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Якутск                                                                 05 июня 2023 года

Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Осиповой И.Р., с участием помощника прокурора г. Якутска Сергеевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алексеевой Л.А. в интересах несовершеннолетнего В. к Соловьевой Т.В, о компенсации морального вреда,

установил:

Алексеева Л.А. в интересах несовершеннолетнего сына В.. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в результате ДТП по вине ответчика Соловьевой Т.В. причинен вред ее несовершеннолетнему сыну, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец Алексеева Л.А., надлежащим образом извещенная, не явилась. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Ответчик Соловьева Т.В., надлежащим образом извещенная, в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также возражение на исковое заявление, согласно которому с исковыми требованиями не согласна, поскольку ребенок неожиданно выбежал на проезжую часть дороги, таким образом, ответчик не имела возможности избежать наезда, также просила учесть, что заработная плата ответчика составляет 15000 руб., на иждивении находится ребенок-студент. Просила в удовлетворении исковых требований отказать. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

           Помощник прокурора г.Якутска Сергеева Ю.С. полагала иск о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению.

           Выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при наличии его вины.

Судом установлено, что ____ на ____ Соловьева Т.В. управляя транспортным средством ___, не выполнила требования ПДД уступить дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, совершила наезд на пешехода – несовершеннолетнего В.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Намскому району от ____, которым Соловьева Т.В. привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Заключением эксперта ГБУ Бюро СМЭ № от ____ у несовершеннолетнего В. установлены повреждения характера – гематом обоих коленных суставов.

В п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно п. 32 указанного Постановления, потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

В силу положений ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Размер компенсации морального вреда, в соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного определения в денежной форме и полного возмещения, закон устанавливает, что денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого возмещения потерпевшему за перенесенные страдания.

Оценив вышеуказанные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи, установив факт наезда автомашины под управлением ответчика Соловьевой Т.В. на несовершеннолетнего пешехода В.. на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате чего ребенок получил телесные повреждения, а также испытал физическую боль, суд приходит к выводу о том, что Соловьева Т.В. как владелец источника повышенной опасности является субъектом ответственности, установленной ст. 1100 ГК РФ, соответственно, обязана компенсировать причиненный потерпевшему моральный вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер физических и нравственных страданий потерпевшего лица, обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, с учетом требований разумности и справедливости полагает требования истца о компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей подлежащими удовлетворению.

    Доводы ответчика о том, что она не имела умысла на причинение вреда, пешеход неожиданно выбежал на проезжую часть, в связи с чем, у ответчика отсутствовала возможность избежать наезда, судом отклоняются, поскольку вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении ответчик Соловьева Т.В. привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, ее вина в совершении административного правонарушении установлена, постановление о привлечении к административной ответственности ответчиком не обжаловано, в связи с чем, имеются основания для взыскания компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему лицу.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

          На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Соловьевой Т.В, в пользу Алексеевой Л.А., действующей в интересах несовершеннолетнего В., в счет компенсации морального вреда – 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 300 руб.

    Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          Л.А. Ефимова