Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2462/2023 ~ М-2046/2023 от 16.08.2023

Дело № 2-2462/2023

УИД 57RS0026-01-2023-002203-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г. Орёл Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мелкозеровой Ю.И.,

при помощнике судьи Сапрохиной Е.В.,

с участием истца Старовойтовой О.И. и её представителя адвоката Басихиной С.В.,

представителя ответчика Беспалых Е.В.,

третьего лица Старовойтова В.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Старовойтовой О. И. к нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Трубициной С. С., публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о признании несогласованным условия кредитного договора, признании незаконным выставленного требования о досрочном погашении задолженности, признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса, защите прав потребителя,

установил:

Старовойтова О.И. обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Трубициной С.С., публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее-ПАО Банк «ФК Открытие») о признании несогласованным условия кредитного договора, признании незаконным выставленного требования о досрочном погашении задолженности, признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса, защите прав потребителя.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.

Истец Старовойтова О.И., её представитель адвокат Басихина С.В., третье лицо Старовойтов В.В. возражали против направления дела по подсудности.

Представитель ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» в судебном заседании полагала, что дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения нотариуса Трубициной С.С.

Нотариус Трубицина С.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец Старовойтова О.И. на момент поступления искового заявления в суд и принятия его к производству была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, что подтверждается пояснениями истца в судебном заседании и копией её паспорта.

Таким образом, настоящее гражданское дело было принято к производству Орловским районным судом Орловской области с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что истцом, в том числе, заявлены требования, в рамках Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», принимая во внимание возражения истца, относительно направления дела в суд другого региона, гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства истца на рассмотрение в Северный районный суд г.Орла.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Старовойтовой О. И. к нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Трубициной С. С., публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о признании несогласованным условия кредитного договора, признании незаконным выставленного требования о досрочном погашении задолженности, признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса, защите прав потребителя по подсудности на рассмотрение в Северный районный суд г.Орла.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Ю.И. Мелкозерова