Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1199/2023 ~ М-67/2023 от 09.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи    Дурмановой Е.М.,

при секретаре                ФИО3,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО4 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО6 обратился в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, которым просит с учетом уточнений: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного займа – 1 000 000 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 172 267 рублей 02 копейки; задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ: сумму займа – 800 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 689 500 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 136 884 рубля 65 копеек; проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,25% ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда, до дня фактического исполнения обязательства включительно; проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,25% ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда, до дня фактического исполнения обязательства включительно; неустойку за просрочку возврата займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере ставки рефинансирования, действующей в период просрочки, за каждый день просрочки со дня, следующего за днем вынесения решения суда, до дня фактического исполнения обязательства включительно (по ст. 395 ГК РФ); неустойку за просрочку возврата займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере ставки рефинансирования, действующей в период просрочки, за каждый день просрочки со дня, следующего за днем вынесения решения суда, до дня фактического исполнения обязательства включительно (по ст. 395 ГК РФ); расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 395 рублей 76 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 рублей под 2,25% ежемесячно сроком на 01 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждении заключения договора займа была составлена расписка, согласно которой ответчиком были получены денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Ответчиком до настоящего времени так и не исполнены обязательства по оплате долга в полном размере. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 800 000 рублей под 2,25% ежемесячно сроком на 01 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждении заключения договора займа была составлена расписка, согласно которой ответчиком были получены денежные средства в размере 800 000 рублей. Ответчиком до настоящего времени так и не исполнены обязательства по оплате долга в полном размере. В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования с учетом уточнений, просила удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчику направлялось судебное извещение, которое возвращалось в адрес суда с отметкой "за истечением срока хранения", риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в установленные законом сроки размещена на официальном сайте Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом отсутствия возражений истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствие с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа в простой письменной форме, оформленный в виде расписки. По условиям договора ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 рублей с уплатой процентов 2,25% ежемесячно сроком на 01 год.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа в простой письменной форме, оформленный в виде расписки. По условиям договора ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 800 000 рублей с уплатой процентов 2,25% ежемесячно сроком на 01 год.

Заключение договоров займа подтверждено представленными истцом в суд расписками, подписанными собственноручно ответчиком, оригиналы которых приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Представленная в суд расписка удовлетворяет требованиям закона к документам, подтверждающим договор займа между гражданами.

Составление договора займа в письменном виде между сторонами свидетельствует о соблюдении требования о форме сделки, представленный стороной истца в судебное заседание оригинал расписки является относимым и допустимым в соответствии с положениями ст. ст. 59, 60 ГПК РФ доказательством.

ФИО6 надлежащим образом исполнил свои обязательства, передав ФИО2 денежные средства, указанные в расписке. Однако ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил, в установленный расписке срок, а также на дату рассмотрения дела, ответчик сумму долга не возвратил.

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность ответчика перед истцом составляет:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного займа – 1 000 000 рублей, неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 172 267 рублей 02 копейки;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумма займа – 800 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 689 500 рублей, неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 136 884 рубля 65 копеек.

Поскольку до настоящего времени суммы займа по указанным выше договорам в общем размере 1 800 000 рублей (1 000 000 + 800 000), ответчиком не погашена, допустимых и достоверных доказательств стороной ответчика не представлено, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка 2,5% ежемесячно.

Стороной истца представлен документ, подтверждающий погашение ответчиком процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и частичное погашение процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем представитель истца в судебном заседании, исковые требования в частивзыскания процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не поддержал, требования в части взыскания процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, уточнил.

Таким образом, исходя из содержания названной выше нормы во взаимосвязи с условиями договора суд считает, что сумма процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 689 500 рублей являются правомерными и в силу статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также в связи с указанными выше обстоятельствами, а также тем, что до настоящего времени суммы основного долга в размере 1 000 000 рублей и 800 000 рублей ответчиком не погашены, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,25% ежемесячно по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,25% ежемесячно по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга.

Гражданское законодательство предусматривает ряд способов обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойку (п. 1 ст. 330 ГК РФ), под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Помимо процентов за пользование кредитом (если такие проценты предусмотрены договором), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку, которая может быть установлена как законом, так и условиями договора. В данном случае неустойка в отличие от процентов за пользование кредитом, являющимися платой за пользование денежными средствами, по своей правовой природе носит компенсационный (штрафной) характер.

В силу указанной нормы сумма неустойки, также правомерно заявлена истцом и поскольку ответчик не предпринимает никаких действий к погашению задолженности по договорам займа, оснований к ее снижению суд не усматривает и считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустоек: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 172 267 рублей 02 копейки; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 136 884 рубля 65 копеек.

Исходя из смысла статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Поскольку представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, не требовала неустойку на дату вынесения решения суда, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания неустоек: за просрочку возврата займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере ставки рефинансирования, действующей в период просрочки, за каждый день просрочки со дня, следующего за днем вынесения решения суда, до дня фактического исполнения обязательства включительно; за просрочку возврата займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере ставки рефинансирования, действующей в период просрочки, за каждый день просрочки со дня, следующего за днем вынесения решения суда, до дня фактического исполнения обязательства включительно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 22 395 рублей 76 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выданный УВД <адрес> г.о. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выданный Центральным РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 000 рублей; неустойку за просрочку требований о возврате суммы займа в размере 172267 рублей 02 копейки; проценты за пользование суммой займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,25% ежемесячно начиная со дня следующего за днем вынесения решения суда, до дня фактического исполнения обязательства включительно; неустойку за просрочку возврата займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере ставки рефинансирования, действующей в период просрочки, за каждый день просрочки начиная со дня следующего за днем вынесения решения суда, до дня фактического исполнения обязательства включительно; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 689500 рублей; неустойку за просрочку требований о возврате суммы займа в размере 136884 рубля 65 копеек; проценты за пользование суммой займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,25% ежемесячно начиная со дня следующего за днем вынесения решения суда, до дня фактического исполнения обязательства включительно; неустойку за просрочку возврата займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере ставки рефинансирования, действующей в период просрочки, за каждый день просрочки начиная со дня следующего за днем вынесения решения суда, до дня фактического исполнения обязательства включительно; расходы по оплате государственной пошлины в размере 22395 рублей 76 копеек

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Дурманова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.М. Дурманова