Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4835/2023 ~ М-3073/2023 от 16.05.2023

Копия.

Дело № 2-4835/2023

16RS0046-01-2023-005479-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 сентября 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Муллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Сыйфат», Харисову М.Х. о взыскании долга по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что между истцом и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Сыйфат» был заключен договор поставки заключен Договор поставки № ... от ... по условиям которого ООО «ТД Электротехмонтаж» обязалось поставить ООО «Сыйфат» оговоренные электротехнические товары, а покупатель обязуется оплатить их в размере общем 102199рублей 36 копеек.

... между истцом и Харисовым М.Х. заключен договор поручительства, по которому Степанов Д.О. обязался отвечать перед истцом за исполнение покупателем обязательств перед поставщиком.

По данному договору были осуществлены поставки товара по передаточным актам в период с ... по ... на указанную сумму.

По передаточным документам возражений со стороны ответчика не поступало.

Согласно п. 3.8.1 Договора поставки «Покупатель оплачивает, полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар».

Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю.

Согласно п. 7.5. Договора поставки за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 (Трех) календарных дней и 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 90календарных дней.

Ответчику была направлена с требованием погасить образовавшуюся дебиторскую задолженность по вышеуказанному договору поставки, однако до настоящего времени ответ на претензию истцом не получен, принятая покупателем продукция в полном объеме до настоящего времени не оплачены.

После принятия иска к производству суда задолженность по основному долгу была погашена.

По этим мотивам ООО «ТД Электротехмонтаж» по уточненным исковым требованиям просит взыскать солидарно с ООО «Сыйфат», Харисова М.Х неустойку по состоянию на ... 10553 рубля 34 копейки, возмещение государственной пошлины 3356 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Сыйфат» в судебное заседание явился, заявил ходатайство о снижении неустойки.

Ответчик Харисов М.Х. в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Представленными доказательствами подтверждается, что по данному договору были осуществлены поставки товара по спецификациям в период с ... по .... По передаточным документам возражений со стороны ответчика не поступало.

Согласно п. 7.5. Договора поставки за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 (Трех) календарных дней и 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 90 календарных дней.

После принятия иска к производству суда, ответчиком была произведена оплата основного долга ... и ...

Согласно расчету истца, неустойка по состоянию на ... составляет 10553 рубля 34 копейки. Возражений относительно расчета неустойки не поступило.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, отсутствие уважительных причин такого неисполнения, размер неисполненного обязательства) суд не усматривает несоответствия последствий нарушения обязательства размеру штрафных санкций.

Требования о взыскании неустойки в данной формулировке подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку задолженность выплачена после принятия иска к производству суда, возмещение государственной пошлины подлежит взысканию в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Сыйфат» (ИНН 1650336909), Харисова М.Х. (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Электротехмонтаж» (ИНН 7804526950) неустойку 10553 рубля 34 копейки, возмещение государственной пошлины 3356 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.