Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-214/2023 от 15.03.2023

УИД: 92RS0004-01-2023-000740-38

Уголовное дело №1-214/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2023 года                                                  г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.

при секретаре судебного заседания Куртеевой Я.И. с участием

государственного обвинителя Полоховой В.А.

защитника – адвоката Антонова А.В.

подсудимого Макашова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Макашова Андрея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним-специальным образованием, официально не трудоустроенного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования Макашов А.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 10 минут, Макашов А.А., находясь возле подъезда № <адрес> <адрес>, действуя с умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая этого, осознавая, что его действия заметны для потерпевшего, без применения насилия, понимая, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится в беспомощном состоянии, а именно ввиду своего возраста и здоровья не сможет оказать сопротивление, проник правой рукой в правый карман, надетых на Потерпевший №1 брюк, откуда открыто похитил денежные средства принадлежащие последнему, в сумме 27 800 рублей. После чего, Макашов А.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 27 800 рублей.

Действия Макашова А.А. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевший Потерпевший №1 направил в адрес суда письменное заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Потерпевший указал, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Макашов А.А. ходатайство поддержал, пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника-адвоката, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, относящегося к категории небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Органом предварительного расследования Макашов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Макашов А.А. и потерпевший Потерпевший №1 примирились между собой, причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме и претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Кроме того, суд учитывает, что Макашов А.А. вину в совершении инкриминированного деяния признал полностью, раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, холост, лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит, находится под наблюдением врача психиатра-нарколога с 2018 года, диагноз психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Таким образом, суд считает возможным уголовное дело по обвинению            Макашова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Поскольку данным постановлением завершается производство по делу, суд решает вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 50, 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого Макашова А.А. не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Арест на имущество подсудимого не накладывался. Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 236, ст. 239, ст. 271 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Макашова Андрея Андреевича на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении Макашова Андрея Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Макашова А.А. в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу необходимо оставить прежней, после чего отменить.

Освободить Макашова А.А. от выплаты процессуальных издержек защитнику-адвокату ФИО6, оплатив которые за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно:

- денежные купюры в сумме 10 450 рублей следующим номиналом: купюра ценностью 5000 рублей серия №, купюра ценностью 5000 рублей серия №, купюра ценностью 100 рублей серия №. купюра ценностью 100 рублей серия № №, купюра ценностью 200 рублей серия №, купюра ценностью 50 рублей серия № переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности;

- денежные купюры в сумме 6000 рублей следующим номиналом: купюра ценностью 5000 рублей серия №, купюра ценностью 1000 рублей серия № переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности;

- денежные купюры в сумме 7000 рублей следующим номиналом: купюра ценностью 5000 рублей серия № и купюра ценностью 1000 рублей - 2 единицы серия № и серия № переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополь в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                           В.В. Кузнецов