Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1302/2022 от 09.03.2022

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2022 г.                                                                                       г. Волгоград

Волгоградская область

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Яровой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тен А.А.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

изначально ФИО2 обратился в Светлоярский районный суд <адрес> с настоящим иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105450 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере 105450 руб. с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3309 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор оказания юридических услуг, в соответствии с которым ФИО2 (исполнитель) обязался по заданию ФИО4 (заказчика) оказать юридические услуги в объёме, перечисленном п.1.1 Договора. Стороны договорились, что в случае удовлетворения требований заказчика о возмещении вреда (в том числе морального вреда, вреда здоровью, а так же вреда имуществу) заказчик обязуется выплатить исполнителю вознаграждение в размере 30% от присуждённой суммы в течение пяти рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчётный счёт заказчика (п.3.1 Договора). В процессе исполнения принятых обязательств истцом представлены интересы ответчика в Дзержинском районном суде <адрес> по гражданскому делу № (подготовлено исковое заявление, апелляционная жалоба, возражение на апелляционную жалобу, участие в судебном заседании суда первой и второй инстанций, участие в процедуре исполнительного производства). По результатам рассмотрения указанного выше дела в пользу ФИО4 взыскана денежная сумма в размере 351500 руб., следовательно, размер вознаграждения исполнителя составляет 105450 руб. (351500 руб. / 30%). ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в рамках заключённого договора истцу была выдана нотариальная доверенность, при этом ранее выданная доверенность была отозвана. От подписания акта выполненных работ (оказанных услуг) ответчик уклонился, вознаграждение истцу до настоящего времени не выплачено.

Определением Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, передано на рассмотрение Красноармейского районного суда <адрес>.

Истец ФИО2 в ходе судебного заседания, поддержав заявленные требования по изложенным в иске доводам, настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 И.М. о времени и месте судебных заседаний извещался судом своевременно и надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела, судебная почтовая корреспонденция возвращена в адрес отправителя, судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Красноармейского районного суда г. Волгограда – http://krasn.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом положений ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельств дела и мнения истца, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1).

На основании со ст.780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

При рассмотрении дела судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор оказания юридических услуг, в соответствии с которым ФИО2 (исполнитель) обязался по заданию ФИО4 (заказчика) оказать юридические услуги в объёме, перечисленном п.1.1 Договора, а именно – представлять интересы заказчика в государственных и муниципальных органах в процессе сбора документов и доказательств, необходимых для обращения с исковым заявлением в территориальный суд <адрес> по иску заказчика о возмещении вреда (в том числе морального вреда, вреда здоровью, а так же вреда имуществу), причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ; представлять интересы заказчика в территориальном суде <адрес> по иску заказчика о возмещении вреда (в том числе морального вреда, вреда здоровью, а так же вреда имуществу), причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.1 Договора стороны определили, что в случае удовлетворения требований заказчика о возмещении вреда (в том числе морального вреда, вреда здоровью, а так же вреда имуществу) заказчик обязуется выплатить исполнителю вознаграждение в размере 30% от присуждённой суммы в течение пяти рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчётный счёт заказчика.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем, основной вид его деятельности – деятельность в области права.

В процессе исполнения принятых обязательств истцом представлены интересы ответчика в Дзержинском районном суде <адрес> по гражданскому делу № (подготовлено исковое заявление, апелляционная жалоба, возражение на апелляционную жалобу, ДД.ММ.ГГГГ участие в судебном заседании суда первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ участие в судебном заседании суда второй инстанции, участие в процедуре исполнительного производства, подано ходатайство о получении копии решения суда, ходатайство о выдаче исполнительного листа), что подтверждается материалами указанного гражданского дела, имеющимися в материалах настоящего гражданского дела.

Интересы ФИО4 истец ФИО2 представлял в суде первой и апелляционной инстанций на основании нотариально удостоверенной доверенности серии <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО4 к ООО «Волгоградский автобусный парк» удовлетворён, взыскано с ООО «Волгоградский автобусный парк» в пользу ФИО4 компенсация морального вреда в размере 350000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1500 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано; взыскано с ООО «Волгоградский автобусный парк» в доход бюджета муниципального образования городского округа – город-герой Волгоград государственная пошлина в размере 6700 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания с ООО «Волгоградский автобусный парк» в доход бюджета муниципального образования городского округа – город-герой Волгоград, размер государственной пошлины уменьшен с 6700 руб. до 300 руб.; в остальной части решение оставлено без изменения, апелляционные жалобы представителя ФИО4 по доверенности ФИО2 и ООО «Волгоградский автобусный парк» – без изменения.

Таким образом, по результатам рассмотрения Дзержинским районным судом <адрес> гражданского дела № в пользу ФИО4 взыскана денежная сумма на общую сумму в размере 351500 руб., следовательно, размер вознаграждения истца в соответствии с п.3.1 Договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ составляет №

В соответствии с ч.1 ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как разъяснено в п.43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закреплёнными в ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст.3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Толкование условий договора осуществляется с учётом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Исходя из буквального толкования заключённого сторонами договора, а именно п.1.1 во взаимосвязи с п.3.1, а также с учётом тех обстоятельств, что к моменту заключения договора решения суда о возмещении ФИО4 вреда (в том числе морального вреда, вреда здоровью, а так же вреда имуществу), причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, не имелось, следует, что стороны предусмотрели оплату заказчиком исполнителю вознаграждение в размере 30% от присуждённой суммы в случае удовлетворения требований заказчика о возмещении вреда (в том числе морального вреда, вреда здоровью, а так же вреда имуществу).

Исполнителем были оказаны юридические услуги по заключённому с ответчиком договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в дело письменных документов следует, что указанный договор сторонами не расторгался, сведения об оплате цены указанного выше договора в материалы дела не представлено, ответчик от подписания акты выполненных работ уклоняется.

Разрешая спор по существу, с учётом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, исходя из того, что по заключённому между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договору об оказании юридических услуг юридические услуги оказывал лично ФИО2, который оказал ответчику ФИО4 юридические услуги надлежащим образом и в полном объёме, тогда как ответчик не оплатил данные услуги в соответствии с условиями заключённого договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по данному договору.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется судом на день вынесения решения исходя из предыдущих периодов. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день их уплаты кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

При таком положении с ответчика в пользу истца, исходя из заявленных требований, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства на сумму в размере 105450 руб.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по уплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 3309 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО4 ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору оказания юридических услуг в размере 105450 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащих взысканию в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства на сумму в размере 105450 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3309 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                          О.В. Яровая

Мотивированное решение составлено 5 мая 2022 года.