Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-76/2021 от 21.10.2021

Дело № 11-76 / 2021

УИД 43MS0011-01-2020-001108-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2021 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Рупасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Хрушкова В.В. на определение мирового судьи судебного участка № 73 Вятскополянского судебного района Кировской области от 06 сентября 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №73 Вятскополянского судебного района Кировской области от 11.08.2021 г. исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Хрушкову В.В. удовлетворены.

06.09.2021г. до истечения срока на апелляционное обжалование ответчиком Хрушковым В.В. на решение мирового судьи подана апелляционная жалоба, которая определением мирового судьи судебного участка №73 Вятскополянского судебного района Кировской области от 06.09.2021г. оставлена без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до 24.09.2021г. Основаниями оставления апелляционной жалобы без движения мировой судья указал на отсутствие документа, подтверждающего уплату госпошлины, и отсутствие документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы. (л.д.76,79).

Не согласившись с определением мирового судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, Хрушков В.В. подал частную жалобу, в которой ссылается на то, что к апелляционной жалобе им была приложена квитанция об оплате государственной пошлины и квитанция, подтверждающая направление истцу копии апелляционной жалобы, поэтому оснований к оставлению жалобы без движения, не имелось. Также указал, что мировым судьей установлен явно недостаточный срок для устранения недостатков. Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения вручена ему (Хрушкову) 21.09.2021г. В связи с чем просил признать незаконным и отменить определение мирового судьи от 06.09.2021г. (л.д.99).

В судебное заседание Хрушков В.В. не явился, представил ходатайство о рассмотрении его частной жалобы без его участия. (л.д.113).

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, что подтверждается почтовым уведомлением. (л.д.112). Ходатайств не заявляли.

Проверив письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе заявителем должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; а также должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ч. 1).

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч. 2).

Решением мирового судьи судебного участка №73 Вятскополянского судебного района Кировской области от 11.08.2021 г. исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Хрушкову В.В. удовлетворены. (л.д.70).

Ответчиком 06.09.2021г. до истечения срока на обжалование на решение суда подана апелляционная жалоба. (л.д.76).

В апелляционной жалобе Хрушков В.В. указал, что прикладывает к ней три копии жалобы и квитанцию об оплате госпошлины.

Согласно акта об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 06.09.2021г., составленного работниками судебного участка №73 Вятскополянского судебного района, при вскрытии почтового отправления от Хрушкова В.В. поступила апелляционная жалоба, квитанции об уплате госпошлины не оказалось. (л.д.78).

Определение мирового судьи от 06.09.2021г. об оставлении жалобы без движения направлено Хрушкову В.В. почтой 07.09.2021г., и получено Хрушковым В.В. 21.09.2021г., о чем он указал в частной жалобе.

Кроме того, определением мирового судьи судебного участка №73 Вятскополянского судебного района Кировской области от 27.09.2021г. Хрушкову В.В. продлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы, установленный определением мирового судьи от 06.09.2021г., до 08 октября 2021 года. (л.д.88).

Таким образом, мировым судьей предоставлен разумный и достаточный срок для устранения недостатков апелляционной жалобы.

Доводы Хрушкова В.В. о том, что к апелляционной жалобе им прикладывалась квитанция об уплате госпошлины не соответствуют действительности, поскольку госпошлина для подачи апелляционной жалобы на решение суда в размере 150 руб. была уплачена Хрушковым В.В. 27.09.2021г., что подтверждается квитанцией, которую Хрушков В.В. 27.09.2021г. направил в адрес мирового судьи судебного участка №73 Вятскополянского судебного района. (л.д.97, 100).

Документов, подтверждающих направление или вручение апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, в материалах дела не имеется и Хрушковым В.В. не представлено.

Таким образом, на момент подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №73 Вятскополянского судебного района Кировской области от 11.08.2021г. Хрушковым В.В. не были приложены необходимые документы: квитанция об оплате госпошлины и документ, подтверждающий направление апелляционной жалобы иным лицам, участвующим в деле.

Исходя из изложенного, мировой судья правильно, исходя из положений ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, оставил апелляционную жалобу без движения, назначив разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

Руководствуясь ч.1 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 73 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №73 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.08.2021░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░.░░░░░░░░░░░.