Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-366/2020 ~ М-425/2020 от 13.08.2020

Дело № 2-366/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 г. г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Зуборева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Соколовой А.В.,

с участием ответчика Золототрубова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Золототрубову Артему Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Золототрубову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что согласно кредитному договору № от 01.03.2017 (далее – договор, кредитный договор) ПАО Сбербанк предоставил Золототрубову А.В. кредит на цели личного потребления в сумме 148000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых за пользование кредитом. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно), обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Однако свои обязательства по погашению кредита путем внесения обязательных платежей и по погашению образовавшейся задолженности Золототрубов А.В. исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности. Ответчик неоднократно уведомлялся банком о размере просроченной задолженности путем направления извещений. Ответчик не погасил задолженность по договору кредитования в указанный срок, за ним согласно расчету за период с 30.06.2019 по 29.06.2020 образовалась просроченная задолженность в сумме 143104 руб. 16 коп. С учетом изложенного истец просил расторгнуть кредитный договор № от 01.03.2017 и взыскать с ответчика задолженность в размере 143104 руб. 16 коп., в том числе задолженность по оплате основного долга – 113080 руб. 70 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитными денежными средствами – 27736 руб. 70 коп., неустойку за просроченный основной долг – 1276 руб. 65 коп., неустойку за просроченные проценты – 1010 руб. 11 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10062 руб. 08 коп.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземногобанка ПАО Сбербанк, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, направил в суд заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик Золототрубов А.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему понятны.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно кредитному договору № от 01 марта 2017 г. ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк предоставляет Золототрубову А.В. кредит на цели личного потребления в размере 148000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 15,9 % годовых за пользование кредитом путем зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты №, открытый у кредитора.

Согласно заявлению-анкете на получение потребительского кредита в ПАО Сбербанк 01 марта 2017 г. Золототрубов А.В. направил Банку предложение (оферту) о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО Сбербанк и тарифах банка.

Подписав данное заявление, заемщик Золототрубов А.В. подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Индивидуальными условиями потребительского кредита и банковского специального счета и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО Сбербанк, просил признать неотъемлемой частью оферты на заключение соглашения о кредитовании счета Индивидуальные условия потребительского кредита и банковского специального счета и Правила выпуска и обслуживания банковских карт ПАО Сбербанк, действующие на момент подписания договора кредитования.

Банк, получив оферту от Золототрубова А.В. о заключении договора кредитования, акцептовал ее путем совершения конклюдентных действий, а именно: открыл на имя ответчика банковский специальный счет, осуществил кредитование, что подтверждается копией лицевого счета на имя Золототрубова А.В., сформированного за период с 01.03.2017 по 19.02.2020, из которого следует, что истец 01.03.2017 зачислил ответчику денежные средства в размере 148000 руб., то есть обязательства кредитором перед заемщиком были выполнены в полном объеме, что не было оспорено ответчиком.

В силу п. 2 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования.

Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процента годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом свои обязанности по кредитному договору не исполнял, что подтверждается копией лицевого счета. В связи с этим 17.01.2020 Банком в адрес заемщика Золототрубова А.В. согласно реестру простой корреспонденции было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, но указанные требования заёмщиком в установленный в требовании срок (до 17.02.2020) не были исполнены. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, иные доказательства в материалы дела не представлены.

После обращения ПАО Сбербанк с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с Золототрубова А.В. задолженности по кредитному договору, 24.04.2020 мировым судьей судебного участка № 1 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Золототрубова А.В. задолженности по кредитному договору № от 01.03.2017 в сумме 136619 руб. 63 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области от 13.05.2020 судебный приказ о взыскании с Золототрубова А.В. задолженности по кредитному договору отменен.

Проверив представленные истцом расчеты, которые судом признаны правильными, суд считает установленным, что за период с 30.06.2019 по 29.06.2020 задолженность ответчика по кредитному договору № от 01.03.2017 составляет 143104 руб. 16 коп., из них: просроченный основной долг – 113080 руб. 70 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 27736 руб. 70 коп.; задолженность по неустойке за просроченный основной долг – 1 276 руб. 65 коп., неустойка за просроченные проценты – 1010 руб. 11 коп.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ст. 819 ГК РФ заёмщик Золототрубов А.В. несёт ответственность по возврату заемных денежных средств по кредитному договору, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований банка по настоящему делу в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 10062 руб. 08 коп., оплаченные по платежным поручениям № от 05.03.2020 и № от 21.07.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Золототрубову Артему Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 01.03.2017, заключенный между ПАО Сбербанк и Золототрубовым Артемом Владимировичем.

Взыскать с Золототрубова Артема Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) задолженность по кредитному договору № от 01.03.2017 за период с 30.06.2019 по 29.06.2020 в размере 143104 (сто сорок три тысячи сто четыре) руб. 16 коп., из которых: просроченный основной долг – 113080 (сто тринадцать тысяч восемьдесят) руб. 70 коп., просроченные проценты – 27736 (двадцать семь тысяч семьсот тридцать шесть) руб. 70 коп., неустойка на просроченный основной долг – 1276 (одна тысяча двести семьдесят шесть) руб. 65 коп., неустойка на просроченные проценты – 1010 (одна тысяча десять) руб. 11 коп.,

Взыскать с Золототрубова Артема Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10062 (десять тысяч шестьдесят два) руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 21 сентября 2020 г.

Судья С.Н. Зуборев