Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6886/2023 ~ М-5749/2023 от 07.08.2023

2-6886/23

50RS0№-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 ноября 2023 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

при секретаре Нам А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Авилон Автомобильная Группа» к Алиеву Фирузу о взыскании суммы, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать денежные средства в размере 155 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 195 рублей, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты от суммы 155 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 824 рубля.

Свои требования мотивирует тем, что между Акционерным обществом «Авилон Автомобильная Группа» и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства №Т-0010637 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязуется передать в собственность ответчика бывший в эксплуатации автомобиль Audi А5 VIN № кузов (А5 Sporback), а ответчик обязуется принять товар и уплатить стоимость товара в сроки и в порядке, определенные договором. Стоимость товара по договору составила 2 850 000 рублей.

Также между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору купли продажи транспортного средства №Т-0010637 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1 настоящего Дополнительного соглашения стороны согласуют дополнительную скидку для Покупателя в размере 235 850 рублей при соблюдении Покупателем условия приобретения страховых продуктов, указанных в п.2 Дополнительного соглашения. Таким образом, с учетом скидки стоимость автомобиля составила 2 614 150 рублей.

В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения к договору, в случае невыполнения покупателем условий, предусмотренных п. 2 дополнительного соглашения, до передачи автомобиля или отказа покупателя от страховых полисов, финансовых, дополнительных услуг и продуктов, указанных в п. 2 Дополнительного соглашения к договору, в части или полностью в течение 3 месяцев с момента приобретения, скидка покупателю не предоставляется либо предоставленная покупателю скидка считается аннулированной.

Согласно п.4 Дополнительного соглашения к договору, в случае подачи покупателем об отказе соответствующего договора/досрочного расторжения договора предоставленная скидка на автомобиль в размере 235 850 рублей автоматически аннулируется, так как условия п. 2 дополнительного соглашения покупателем считаются неисполненными.

В соответствии с п. 3.2. Дополнительного соглашения, в случае аннулирования продавцом предоставляемой скидки по снованиям, указанным в п. 3 Дополнительного соглашения, покупатель обязуется произвести доплату за приобретенный товар в размере 235 850 рублей в течении 5 (пяти) календарных дней с даты отказа от страховых продуктов. В этом случае продавец, продавец выставляет покупателю счет на оплату.

Таким образом, у ответчика возникло два варианта приобретения автомобиля, из которых ответчик мог выбрать наиболее удовлетворяющий его: за полную стоимость или со скидкой при соблюдении определенных условий. Ответчик выбрал вариант покупки автомобиля со скидкой, приобрел страховые продукты, заключив соответствующие договоры.

Согласно сведениям, представленным истцу страховой компанией, ответчик отказался от услуг страхования путем подачи заявления страховщику о расторжении договора страхования, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность в размере 155 000 рублей.

Истец представитель АО «Авилон Автомобильная Группа» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 104).

3-е лицо представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 105).

3-е лицо представитель АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 106).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между Акционерным обществом «Авилон Автомобильная Группа» и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства №Т-0010637 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязуется передать в собственность ответчика бывший в эксплуатации автомобиль Audi А5 VIN № кузов (А5 Sporback), а ответчик обязуется принять товар и уплатить стоимость товара в сроки и в порядке, определенные договором. Стоимость товара по договору составила 2 850 000 рублей.

Также между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору купли продажи транспортного средства №Т-0010637 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1 настоящего Дополнительного соглашения стороны согласуют дополнительную скидку для Покупателя в размере 235 850 рублей при соблюдении Покупателем условия приобретения страховых продуктов, указанных в п.2 Дополнительного соглашения. Таким образом, с учетом скидки стоимость автомобиля составила 2 614 150 рублей.

В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения к договору, в случае невыполнения покупателем условий, предусмотренных п. 2 дополнительного соглашения, до передачи автомобиля или отказа покупателя от страховых полисов, финансовых, дополнительных услуг и продуктов, указанных в п. 2 Дополнительного соглашения к договору, в части или полностью в течение 3 месяцев с момента приобретения, скидка покупателю не предоставляется либо предоставленная покупателю скидка считается аннулированной.

Согласно п.4 Дополнительного соглашения к договору, в случае подачи покупателем об отказе соответствующего договора/досрочного расторжения договора предоставленная скидка на автомобиль в размере 235 850 рублей автоматически аннулируется, так как условия п. 2 дополнительного соглашения покупателем считаются неисполненными.

В соответствии с п. 3.2. Дополнительного соглашения, в случае аннулирования продавцом предоставляемой скидки по снованиям, указанным в п. 3 Дополнительного соглашения, покупатель обязуется произвести доплату за приобретенный товар в размере 235 850 рублей в течении 5 (пяти) календарных дней с даты отказа от страховых продуктов. В этом случае продавец, продавец выставляет покупателю счет на оплату.

Таким образом, у ответчика возникло два варианта приобретения автомобиля, из которых ответчик мог выбрать наиболее удовлетворяющий его: за полную стоимость или со скидкой при соблюдении определенных условий. Ответчик выбрал вариант покупки автомобиля со скидкой, приобрел страховые продукты, заключив соответствующие договоры.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ «Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей».

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ «1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422)».

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ «По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)».

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ «Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства».

При заключении договора истцом предоставлена полная информация о цене автомобиля, ответчик совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел его по согласованной договором цене.

Ответчик ознакомлен и согласен с условиями договора и Дополнительного соглашения к нему, о чем свидетельствует подпись ответчика на документах. Соответственно ответчик должен был знать, что отказ от услуг страхования в соответствии повлечет аннулирование скидки и возникновения у ответчика денежного обязательства перед истцом произвести доплату за автомобиль в размере 235 850 рублей исходя из добровольно принятых на себя обязанностей.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами».

Согласно сведениям, представленным истцу страховой компанией, ответчик отказался от услуг страхования путем подачи заявления страховщику о расторжении договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием оплатить задолженность в размере 155 000 рублей.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность не погашена, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 155 000 рублей.

Согласно п. 3.2 договора, в случае нарушения ответчиком сроков оплаты по договору, ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1% стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 195 рублей.

Расчет:

155 000 Х 169 дней просрочки Х 0,1% = 26 195 рублей.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" «Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты от суммы 155 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 824 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Алиева Фируза (ИНН 503620814753) в пользу АО «Авилон Автомобильная Группа» денежные средства в размере 155 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 195 рублей, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты от суммы 155 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 824 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись)             Е.А. Звягинцева