Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-7/2023 (4/16-326/2022;) от 15.11.2022

4/16-7/2023 (4/16-326/2022)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кирс                     21 декабря 2022 года

Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Боровикова Е.В.,

при секретаре судебных заседаний Реутовой В.Д.,

с участием помощника Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кировской области Паряница А.Н.,

адвоката Кузикова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

осужденного Феофилактова Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Феофилактова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором Мурашинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ Феофилактов Е.А. осужден по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, ст.70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ Феофилактов Е.А. переведен в исправительную колонию строгого режима на неотбытый срок.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.      Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ

Осужденный Феофилактов Е.А. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами указывая, что отбыл более 2/3 срока наказания, нарушений не имеет, имеет 2 поощрения, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, получил специальность «швея» с присвоением 3 разряда, имеет аттестат о полном среднем образовании. В судебном заседании ходатайство поддержал.

Адвокат Кузиков А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство Феофилактова Е.А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Администрация ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области просит рассмотреть материал о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на осужденного Феофилактова Е.А. без участия представителя администрации колонии, ходатайство осужденного не поддерживают.

    Выслушав осужденного, адвоката, изучив представленные материалы, заслушав заключение прокурора, возражавшего против замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.80 ч.1 УК РФ лицу, отбывающему принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ.

В соответствии со ст.80 ч.2 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее 2/3 срока наказания.

На день рассмотрения ходатайства осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания.

В судебном заседании установлено, что отбывая наказание в местах лишения свободы Феофилактов Е.А. зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области. В ФКУ ИК-3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в должности подсобного рабочего швейного участка, к труду и поручениям относился удовлетворительно. Принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, согласно ст.106 УИК РФ, относится к ним удовлетворительно. Участие в жизнедеятельности отряда и учреждения не принимает. <данные изъяты>

Суд учитывает указанные обстоятельства, а также мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, которые ходатайство не поддерживают.

Суд принимает во внимание поведение Феофилактова Е.А. за весь период отбывания наказания, в течение которого он поощрялся, был трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, согласно ст.106 УИК РФ, частично возместил вред причиненный преступлением, получил среднее общее образование и специальность «швея». Вместе с тем, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, вплоть до водворения в ШИЗО, ряд взысканий являются действующими, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на беседы профилактического характера реагирует слабо. Суд приходит к выводу, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не являлось примерным и положительным, а является нестабильным. Феофилактов Е.А. своим поведением не доказал, что заслуживает замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а является правом суда, реализация которого основана на оценке всех данных, характеризующих поведение осужденного за весь период, предшествующий его обращению с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании вышеизложенного, суд считает, что замена осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания преждевременна.

Руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Феофилактова Е. А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                        Е.В. Боровикова