Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-804/2024 (2-6340/2023;) ~ М-3332/2023 от 24.07.2023

Гражданское дело № 2-804/2024 КОПИЯ

24RS0056-01-2023-004826-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2024 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Споткай Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «СФЕРА – Метростроитель» к Сухановой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «СФЕРА – Метростроитель» (далее – ООО УК «СФЕРА-Метростроитель») обратилось в суд с иском к Сухановой И.В. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в размере 248 809,63 руб., пени – 100 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины – 7 048,10 руб.

Представитель истца ООО УК «СФЕРА-Метростроитель» - директор Окунева И.Ю. обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Суханова И.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся участников процесса, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять от истца отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено из материалов дела, истец отказался от иска в полном объеме. Последствия отказа от требований в соответствии со ст.221 ГПК РФ ему известны и понятны.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу.

Одновременно, с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, заявитель просит возвратить уплаченную государственную пошлину.

Как следует из материалов дела, ООО УК «СФЕРА – Метростроитель» предъявил в суд иск к Сухановой И.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 6098 рублей согласно платежными поручениями №1909 от 20.07.2023 на сумму 371,92, №1729 от 24.04.2023 на сумму 1413,52 руб., №1728 от 24.04.2023 на сумму 200 руб., №1734 от 24.04.2023 на сумму 3223,23 руб., №746 от 06.12.2022 на сумму 889,33 руб..

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Производство по делу по иску ООО УК «СФЕРА – Метростроитель» к Сухановой И.В. прекращено, в связи с отказом истца от иска, в связи с чем, на основании абз. 2 пп. 3 п. 1 1 ст. 333.40 НК РФ, 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по платежным поручениям №1909 от 20.07.2023 на сумму 371,92, № 1729 от 24.04.2023 на сумму 1413,52 руб., № 1728 от 24.04.2023 на сумму 200 руб., № 1734 от 24.04.2023 на сумму 3223,23 руб., № 746 от 06.12.2022 на сумму 889,33 руб., что составляет 4 598 рублей 27 копеек (госпошлина от цены иска 6568,96 х 70%), подлежит возврату ее плательщику, в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 93, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «СФЕРА – Метростроитель» к Сухановой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по коммунальным услугам, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить плательщику – общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «СФЕРА – Метростроитель» государственную пошлину в сумме составляет 4 598 рублей 27 копеек (четыре тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 27 копеек, уплаченную по платежным поручениям №1909 от 20.07.2023 в сумме 371 рубль 92 копейки, №1729 от 24.04.2023 в сумме 1413 рублей 52 копейки, №1728 от 24.04.2023 в сумме 200 рублей, №1734 от 24.04.2023 в сумме 3 223 рубля 23 копейки (<данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: (подпись)                         Е.Н. Зернова

Копия верна.

Судья                                    Е.Н. Зернова