Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-9/2023 от 06.03.2023

Дело № 10-9/2023 (судья Данилова Л.В., дело 1/2 - 2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк                                          16 марта 2023 года

Правобережный районный суд г. Липецка:

в составе председательствующего судьи                          Ключникова А.Ю.,

при секретаре                                      Красных Е.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Правобережного района г. Липецка                Бурмицкой М.А.,

осужденного                                                                                              Двуреченского В.М.

    защитника-адвоката    Бредихиной Ю.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Двуреченского В.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 14 Правобережного судебного района г. Липецка от 25.01.2023 г., которым

Двуреченский Владимир Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, с неполным общим образованием, холост, не работает, зарегистрирован (проживает) по адресу: <адрес>, военнообязанный, судимый:

- 17.10.2017 г. Правобережным районным судом г. Липецка по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- 16.11.2020 г. приговором мирового судьи судебного участка № 13 Правобережного судебного района г. Липецка по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

- 25.01.2021 г. приговором мирового судьи судебного участка № 26 Октябрьского судебного района г. Липецка по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору 16.11.2020 г., к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

- 31.05.2021 г. приговором мирового судьи Усманского судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкой области с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25.01.2021 г. к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- 17.11.2022 г. приговором мирового судьи Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

осужден:

- приговором мирового судьи судебного участка № 14 Правобережного судебного района г. Липецка от 25.01.2023 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области от 17.11.2022г., окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу. Произведен зачет в срок наказания период содержания под стражей, решена судьба вещественных доказательств, распределены процессуальные издержки,

заслушав доклад судьи Ключникова А.Ю., выступление осужденного Двуреченского В.М., его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших о смягчении назначенного приговором суда наказания, изменении вида исправительного учреждения, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда вина Двуреченского В.М. установлена в совершении 19.07.2022г. в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 30 минут хищения имущества ФИО6 на сумму 4600 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Двуреченский В.М., не оспаривая квалификацию содеянного, просит смягчить наказание по приговору, изменить режим содержания его с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима, снизить срок назначенного наказания, поскольку судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства – полное признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, состояние его здоровья.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор просит обжалуемый приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Осуждённый Двуреченский В.М. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 299 УПК РФ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст.ст. 304, 308, 309 УПК РФ. Суд убедился, что имеющих в деле доказательств достаточно для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, законно и обоснованно постановил обвинительный приговор в порядке ст. 316 УПК РФ.

Юридическая квалификация действиям Двуреченского В.М. дана правильно.

В ходе предварительного следствия, при рассмотрении дела в суде и при постановлении приговора не было допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора суда.

При назначении наказания осуждённому Двуреченскому В.М. судом правильно учтены характер, степень тяжести совершённого им преступления и обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В полной мере учтены данные о личности Двуреченского В.М., подтвержденные материалами уголовного дела, включая данные о состоянии здоровья его родителей, наличии иждивенцев.

При назначении наказания судом учтены смягчающие обстоятельства - явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья.

Судом учтены все известные и сообщенные участниками судопроизводства смягчающие обстоятельства по делу.

Обстоятельством, отягчающим наказание, правильно признан рецидив преступлений, поскольку Двуреченский В.М. имеет неснятую (не погашенную) судимость за совершение тяжкого преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о привлечении его ранее к уголовной ответственности, данных о личности осужденного суд обоснованно пришел к выводу о назначении Двуреченскому В.М. наказания в виде реального лишения свободы, не нашел оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Вывод суда первой инстанции о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, обоснован фактическими обстоятельствами и данными о его личности.

Вопреки доводам осужденного Двуреченского В.М., уголовный закон не допускает возможность назначения того или иного вида исправительного учреждения по усмотрению суда.

С учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, учитывая, что по предыдущему приговору осужденному было назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, то вид исправительного учреждения по настоящему приговору определен судом правильно, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Процессуальные издержки обоснованно взысканы за счет средств федерального бюджета, поскольку дела рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с неверным применением судом положений ст. 72 УК РФ.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

В описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора содержится решение о зачете времени содержания осужденного под стражей до вступления приговора суда в законную силу согласно положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. В нарушение требований уголовно-процессуального закона суд произвел зачет времени содержания под стражей, включая день вступления в силу приговора.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора должен быть указан вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения, его назначение должно быть определено в описательно – мотивировочной части приговора.

Суд, верно определив место отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в описательно – мотивировочной и резолютивной частях приговора неверно привел его наименование, осужденному местом отбывания наказания следовало определить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для внесения иных изменений в приговор суда, в том числе влекущих снижение срока назначенного наказания, либо для его отмены, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 25.01.2023 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.11.2022 ░., ░ 17.11.2022 ░. ░░ 09.01.2023 ░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 09.01.2023 ░. ░░ 24.01.2023 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 25.01.2023 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░

                                                                (░░░░░░░)