Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-550/2022 ~ М-572/2022 от 05.08.2022

66RS0013-01-2022-000801-12

Дело № 2-550/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года г. Каменск-Уральский
Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Луптаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Куликовой Алёне А. о взыскании задолженности по кредитному договору,    

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Куликовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований в иске указано, что <*** г.> между ЗАО «Связной Банк» и Куликовой Алёной А. заключен кредитный договор <данные изъяты> в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора являются: заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк, Тарифы Банка. Заемщик своей подписью подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшаяся предоставленными банком денежными средствами, не выполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с <*** г.> по <*** г.> в размере 97 823 руб. 99 коп., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. <*** г.> банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <*** г.> по <*** г.> по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. Ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся истцу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику <*** г.>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с <*** г.> по <*** г.> должником не было внесено никаких денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту. На дату направления искового заявления в суд задолженность ответчика перед истцом составляет 97 823 руб. 99 коп. Истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <*** г.> №*** «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <*** г.>, образовавшуюся за период с <*** г.> по <*** г.> включительно, в размере 97 823 руб. 99 коп., из которых: 59 973 руб. 63 коп. – основной долг, 35 000 руб. 36 коп. –проценты на непросроченный основной долг, 600 руб. 00 коп. – комиссии, 2 250 руб. 00 коп. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 3 134 руб. 72 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в иске указал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Куликова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступило, возражений, отзывов на исковое заявление также не представлено.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, <*** г.> между ЗАО «Связной Банк» и Куликовой А.А. в офертно-акцептной форме заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора, договора банковских услуг и договора банковского вклада, по условиям которого ответчику открыт карточный счет №*** с лимитом кредитования, выпущена банковская карта для его обслуживания №***, а также открыт счет по вкладу №***.

Условия заключенного сторонами договора содержатся в заявлении Куликовой А.А. от <*** г.> на оформление банковской карты (л.д.12), а также действующих Общих условиях обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) и Тарифах по банковскому обслуживанию (Общие условия).

Согласно заявлению на оформление банковской карты, стороны согласовали существенные условия договора кредитования: лимит кредитования 60 000 рублей, размер процентной ставки за пользование кредитом 36% годовых, расчетный период с 26 по 25- е число месяца, льготный период до 50 дней, возврат кредита внесением минимального платежа в размере 3000 рублей 15 числа каждого месяца, срок вклада 1110 дней с даты, следующей за датой поступления суммы вклада на счет по вкладу.

Со всеми документами ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять; о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты (л.д. 12-12 оборот).

Банковская карта получена ответчиком, что подтверждается распиской в получении карты от <*** г.> (л.д.13).

Пунктом 5.19 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) предусмотрено, что за несвоевременное погашение задолженности взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка взимается если по истечении 5, 35, 65 календарных дней просроченная задолженность остается непогашенной с даты возникновения. В случае если сумма неустойки превышает сумму задолженности, банк вправе не взимать неустойку.

В соответствии с п. 8.6 Тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связном Банке (ЗАО) за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду предусмотрена неустойка: при длительности просрочки более 5 календарных дней – 500 руб./35 календарных дней – 750 руб./65 календарных дней – 1250 руб.

Размер комиссий и вид услуг, за которые они взимаются, также предусмотрен Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связном Банке (ЗАО) (л.д. 23).

Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами Куликова А.А. надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность за период с <*** г.> по <*** г.> включительно, в размере 97 823 руб. 99 коп.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п.1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с представленным суду в копии договором уступки прав требования (цессии) №*** от <*** г.>, заключенным между Банком и ООО «Феникс», и актом приема-передачи прав требования, ООО «Феникс» было уступлено право требования с ответчика Куликовой А.А. задолженности по кредитному договору №*** от <*** г.> в сумме 97 823 руб. 99 коп. (л.д. 41-43, 45-47).

Ответчик Куликова А.А. была уведомлена ООО «Феникс» об уступке ему права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме, что подтверждается соответствующим уведомлением (л.д. 37).

Кроме того, истец направил Куликовой А.А. требование о полном погашении долга в течение 30 дней с момента получения данного требования ответчиком (л.д. 38).

Доказательства исполнения данного требования в материалах дела отсутствуют.

<*** г.> посредством почтовой связи ООО «Феникс» мировому судье судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от <*** г.> с Куликовой А.А.

<*** г.> мировым судьей судебного участка № 1 Каменского судебного района <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ №*** о взыскании с Куликовой А.А. задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Мировым судьей судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области <*** г.> вышеуказанный судебный приказ отменен, поскольку от ответчика поступили возражения относительно его исполнения.

На дату направления в суд настоящего искового заявления у ответчика имеется задолженность перед банком за период с <*** г.> по <*** г.> включительно, в размере 97 823 руб. 99 коп., из которых: 59 973 руб. 63 коп. – основной долг, 35 000 руб. 36 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 600 руб. 00 коп. – комиссии, 2 250 руб. 00 коп. – штрафы.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен, суд находит его исчисленным верно, собственный расчет стороной ответчика не представлен.

Оснований для снижения штрафа по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и правовые положения действующего законодательства, требования истца суд находит правомерными, заявленными законно, обоснованно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 134 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №*** ░░ <*** ░.> ░░ ░░░░░░ ░ <*** ░.> ░░ <*** ░.> ░ ░░░░░░░ 97 823 ░░░░░░ 99 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 59 973 ░░░░░ 63 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 35 000 ░░░░░░ 36 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 600 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ – ░░░░░░░░, 2 250 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ – ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 134 ░░░░░ 72 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░