Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2023 (1-613/2022;) от 13.12.2022

<...>

УИД 66RS0009-01-2022-004095-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2023 года                                                                                        г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Солодниковой Н.В.,

подсудимого Шовгор А.В.,

защитника - адвоката Антохиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-84/2023 в отношении

Шовгора Александра Валерьевича, <...> судимого:

    - 10.06.2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 8 месяцев;

    - 25.06.2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10.06.2019 года к лишению свободы на срок 10 месяцев;

    - 08.07.2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25.06.2019 года к лишению свободы на срок 11 месяцев;

    - 14.08.2019 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 08.07.2019 года, с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 17.10.2019 года, к лишению свободы на срок 4 года; постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 17.08.2022 года освобожден условно - досрочно 30.08.2022 года на срок 9 месяцев 3 дня;

    осужденного:

    - 22.12.2022 года Ленинском районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условно – досрочное освобождение по приговору от 14.08.2019 года, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14.08.2019 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации был задержан 15 ноября 2022 года, освобожден 16 ноября 2022 года, в отношении которого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 16 ноября 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Шовгор совершил покушение на открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

14 ноября 2022 года в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут, Шовгор, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, увидел на стеллаже, на котором размещена продукция шоколада, принадлежащая ООО «Агроторг», которую решил похитить.

В ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение упаковок шоколада «ALPEN GOLD», реализуя свой преступный умысел, Шовгор убедился, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать его преступному умыслу, взял со стеллажа 20 упаковок шоколада молочный клубника «ALPEN GOLD» стоимостью 652 рубля 00 копеек, 20 упаковок шоколада молочный фундук/изюм «ALPEN GOLD» стоимостью 708 рублей 80 копеек, а также 20 упаковок шоколада молочный «ALPEN GOLD» стоимостью 653 рубля 40 копеек, - всего на общую сумму 2 014 рублей 20 копеек без учета НДС, которые сложил в имеющийся при нем пакет, после чего, удерживая пакет с похищенным имуществом в руке, прошел через кассовую зону к выходу из помещения торгового зала магазина «Пятерочка».

В этот момент администратору магазина «Пятерочка» Х. стали очевидны противоправные действия Шовгора. После этого Х., с целью пресечения преступных действий Шовгора, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», а после на улице возле <адрес>, законно высказал требование Шовгору вернуть похищенное имущество.

Шовгор, понимая, что его действия, перестали носить тайный характер и очевидны для сотрудников магазина «Пятерочка», не реагируя на законные требования Хапаева о возврате похищенного имущества, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, убежал от Хапаева, бросив пакет с похищенным имуществом на землю возле магазина «Пятерочка» у <адрес> в <адрес>.

В случае доведения Шовгор своего преступного умысла до конца, ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб на сумму 2 014 рублей 20 копеек без учета НДС.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый Шовгор полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Адвокат Антохина поддержала ходатайство подсудимого Шовгор о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства.

Представитель потерпевшего С., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель Солодникова в судебном заседании поддержала указанное выше обвинение и не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Шовгор, срок наказания не превышает 4 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Суд квалифицирует действия Шовгора по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что подсудимый совершил неоконченное умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности Шовгор, который имеет постоянное место жительства, психиатром и наркологом не наблюдается, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, принимает участие в воспитании своих несовершеннолетних детей, оказывает помощь матери<...>.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Шовгор, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у виновного малолетних детей.

Кроме того, как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной (л.д. 63), а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях Шовгор, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает то, что вину в предъявленном обвинении Шовгор признал полностью, раскаялся в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, которая является инвалидом первой группы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в действиях подсудимого Шовгора рецидив преступлений. Приговором суда от 14 августа 2019 года подсудимый был осужден, в том числе, за совершение тяжкого преступления, судимость на момент совершения преступления не снята и не погашена в установленном законом порядке, Шовгор совершил умышленное преступление средней тяжести, поэтому в его действиях в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений, наказание подсудимому следует назначить в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы в целях формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения, поскольку наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного и обеспечит возможность предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, у суда отсутствуют правовые основания для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает необходимым в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Шовгор для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

При этом суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Шовгор до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Поскольку преступление по настоящему делу совершено подсудимым до вынесения приговора от 22 декабря 2022 года, суд при назначении окончательного наказания применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные о личности виновного, тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым избранную Шовгору меру пресечения по настоящему делу изменить на заключение под стражу, что будет способствовать исполнению приговора.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебного заседания суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

    К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: диск с видеозаписью, который хранится при материалах уголовного дела (л.д. 42); вязаная шапка и перчатки, которые возвращены Шовгор (л.д. 45).

Вопрос о вещественном доказательстве решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Шовгора Александра Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 22 декабря 2022 года, окончательно назначить Шовгору А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Шовгора А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Взять Шовгора А.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Шовгору А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Шовгору А.В. в отбытый срок наказания наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 22 декабря 2022 года, а также период содержания под стражей по настоящему делу:

- период с 15 ноября 2022 года по 16 ноября 2022 года, с 20 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- период с 2 ноября 2022 года по 3 ноября 2022 года, с 22 декабря 2022 года по 19 января 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела, вязаную шапку и перчатки – оставить в распоряжении Шовгора А.В.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

<...>

<...>

Судья    -                                                    А.В. Пфейфер