Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-747/2023 ~ М-643/2023 от 18.04.2023

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.08.2023

УИД 66RS0019-01-2023-000797-21

Дело № 2-747/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит                                             15.08.2023

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Киневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к Пономаревой Тамаре Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском к Пономаревой Т.Н., обосновав свои требования тем, что ПАО "Сбербанк России" и 4 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и облуживанием счета по данной карте в рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Со всеми необходимыми документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью, путем пополнения счета карты не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, образовалась задолженность. Заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, которое не исполнено. Заемщик умер. По информации Банка наследником умершего может быть Пономарева Т.Н.

Просили взыскать с Пономаревой Т.Н. сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24.03.2022 по 31.03.2023 (включительно) в размере 36 990 рублей 25 копеек, в том числе: просроченные проценты 7 547 рублей 63 копейки; просроченный основной долг 29 442 рубля 62 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 309 рублей 71 копейка.

Определением от 15.06.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети 4. - несовершеннолетние 1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя 9., 5 6 а также мать умершего 7

Дело в порядке ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просивших о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчика Пономаревой Т.Н., просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, отношения к умершему 4 она не имеет, родственных отношений между ними нет.

Привлеченные к участию в деле соответчики, будучи извещенными надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, с согласия представителя истца, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор заключается только в письменной форме.

На основании ч.1, ч.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк настоящие Условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты ПАО Сбербанк, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д. 6-27).    В соответствии с п. 5 Условий Банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах Лимита кредита в соответствии с Индивидуальными условиями. Проценты начисляются на сумму Основного долга с даты отражения операции по Счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты следующей за датой платежа. Начиная с указанной даты начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Судом установлено, что 4. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic на условиях, указанных в заявлении (л.д. 6), Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 9-18), Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 19-21), согласно которым кредитный лимит Заемщику представлен в размере 15 000 рублей, процентная ставка по кредиту - 25,9 % годовых. Полная стоимость кредита - 28,77 % годовых.

С указанными условиями ответчик был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись.

Таким образом, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключён между Банком и ответчиком в соответствии с положениями ст. 432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации, ему присвоен №

Нормами ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как видно, заемщик 4 воспользовался кредитной картой в сумме предоставленного Лимита и вместе с тем не исполнял обязанности по своевременному и полному внесению платежей по кредитному договору, что следует из выписки по лицевому счету заёмщика, расчета задолженности, которыми установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушал сроки, порядок погашения задолженности перед Банком (л.д. 39-88).

Учитывая наличие со стороны заёмщика нарушений условий кредитного договора, которые как видно из расчета задолженности носят систематический характер, у кредитора в соответствии с действующим законодательством возникло право требования досрочного взыскания суммы кредита и задолженности по процентам. У заёмщика в свою очередь возникла обязанность по их выплате.

Так, согласно представленному истцом расчету, размер задолженности 4. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 990 рублей 25 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 29 442 рубля 62 копейки, просроченные проценты – 7 547 рублей 63 копейки (л.д. 39).

Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, судом проверен и принимается, как верный, контррасчет ответчиками не представлен.

При расчёте Банком учтены поступившие денежные суммы в счёт исполнения ответчиком, принятых на себя обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик 4 умер (л.д. 135).

Из положений п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 вышеуказанной нормы не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти 4. открыто наследственное дело № (л.д. 133) по заявлению 9 действующей от имени несовершеннолетних 1 2 3 принявших наследство после смерти 4

В материалах дела имеются сведения о детях умершего 4. (наследниках первой очереди): 5 6 2., 3 1 (л.д. 125-126), а также матери - 7

Согласно актовой записи о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между 4. и 8. (до заключения брака Кузнецовой) расторгнут.

Согласно актовой записи о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между 4. и 9 (до заключения брака Арефьевой) расторгнут.

Сведений о наличии родственных отношений между 4. и ответчиком Пономаревой Т.Н. материалы дела не содержат. Кроме того, от Пономаревой Т.Н. в суд поступило заявление о том, что она не имеет родственных отношений с 4. Таким образом, каких-либо законных оснований для взыскания с нее суммы задолженности по кредитному договору, судом не установлено.

В собственности умершего 4 на момент смерти имелось недвижимое имущество – жилой дом по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером № (л.д.142-149); транспортные средства ВАЗ - 21214, государственный регистрационный знак №, мотоцикла ИМЗ 8.103-10, государственный регистрационный знак № (л.д. 161-162).

Иного имущества в собственности умершего 4 не имелось, что подтверждается: сведениями СОГУП "Областной центр недвижимости" (л.д. 124 оборот); сведениями ПАО Синара Банк, АО "Альфа-Банк", ПАО РОСБАНК Банка ВТБ об отсутствие счетов, на которых имеются денежные средства, принадлежащие 4 (л.д. 165, 170, 172, 172), сведениями Межрайонной ФНС № 13 по Свердловской области (л.д. 127-129).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества 4 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> являются его несовершеннолетние дети 2., 1. и 3 в 1/3 доле каждая (л.д. 149 оборот, 150).

Сведений о вступлении в права наследования на имущество, оставшееся после смерти 4. его детьми - 5 6 и матерью 7. материалы дела не содержат. Заявлений к нотариусу об отказе от наследства вышеуказанные лица не подавали, фактически наследство не принимали.

Как разъяснено в п. 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства Банком производилось обоснованно.

Учитывая вышеизложенное, судом установлено и ответчиками не оспорено, что на день смерти у 4 перед Банком имелось обязательство по возврату кредита от ДД.ММ.ГГГГ и уплате процентов за пользование кредитом.

Ответчики: дети 4. - 2., 1., 3. вступили в права наследования после смерти отца, в связи с чем требования Банка, предъявленные к ним, как наследникам о взыскании долга по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, являются законными и обоснованными.

Иных наследников, вступивших в права наследования после смерти 4 судом не установлено.

Кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшего умершему 4 составляет 267 292 рубля 75 копеек (л.д. 148). Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу составляет 389 760 рублей (л.д. 142).

Доказательств принадлежности имущества иным лицам, иной стоимости суду не представлено.

Смерть 4 не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследники не исполняют обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, предъявленных к ответчикам на общую сумму 36 990 рублей 25 копеек, за период с 24.03.2022 по 13.03.2023, и взыскании указанной суммы задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Оснований для взыскания указанной задолженности с ответчиков Пономаревой Т.Н., не имеющей родственных связей с 4 а также 7., 5., 6 не вступивших в права наследования, не имеется.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков 2 1., 3., в лице законного представителя 9., в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 309 рублей 71 копейка (л.д. 37).

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать солидарно с 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя 9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №, паспорт № выдан ГУ МВД России по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти 4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 36 990 (тридцать шесть тысяч девятьсот девяносто) рублей 25 копеек, в том числе просроченный основной долг – 29 442 рубля 62 копейки, просроченные проценты – 7 547 рублей 63 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 309 (одна тысяча триста девять) рублей 71 копейка.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности с Пономаревой Тамары Николаевны, 7, 5, 6 - отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - /подпись/

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья                                                                             Е.В. Серебренникова

Секретарь судебного заседания                                  И.В. Кинева

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-747/2023 (т.1), находящемся в производстве Ирбитского районного суда Свердловской области.