Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-151/2020 от 09.07.2020

21-151/2020 судья Живогляд И.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

г. Рязань 08 сентября 2020 года

Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО действующего в интересах Аверьянова А.В., на решение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 25 июня 2020 года об изменении постановления врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО №18810162191230584942 от 30 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Аверьянова А.В.

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД Аверьянов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Решением судьи районного суда данное постановление должностного лица изменено, снижен размер назначенного административного штрафа до 125 000 рублей.

Защитник ФИО обратился в Рязанский областной суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, собственник (владелец) транспортного средства несет административную ответственность за движение крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров без специального разрешения.

Пунктом 23.5 ПДД РФ установлено, что перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

В силу ч.1 ст.31 Федерального закона от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее Закон №257-ФЗ) движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства, либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, относящихся согласно Европейскому соглашению о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ) к грузам повышенной опасности, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил РФ, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями настоящей статьи.

В соответствии с п.5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, под крупногабаритным транспортным средством понимается транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают предельно допустимые габариты транспортного средства согласно приложению № 3 по высоте – 4 метра.

Из материалов дела усматривается, что 17 декабря 2019 года в 12:48:35 на участке автодороги <скрыто>, в направлении на Пронск, был выявлен факт движения грузового транспортного средства марки <скрыто>, государственный регистрационный знак <скрыто>, собственником (владельцем) которого является Аверьянов А.В. без специального разрешения высотой 4,12м при предельно допустимой высоте 4,0м, что является нарушением ч. 1 ст. 31 Закона № 257-ФЗ.Факт правонарушения зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки - системой весового и габаритного контроля UnicamWIM, сроком поверки до 08.10.2020 года.

Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения Аверьянова А.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Рассматривая жалобу, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении указанным лицом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Оценка имеющихся доказательств произведена судьей районного суда по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ. Выводы судьи о доказанности состава административного правонарушения являются мотивированными.

При этом судья районного суда правомерно с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ снизил размер назначенного Аверьянову А.В. административного штрафа с 250 000 рублей до 125 000 рублей, изменив оспариваемое решение в соответствующей части.

Представленные Аверьяновым А.В. доказательства, свидетельствующие, по его мнению, о невиновности в совершении вмененного административного правонарушения, а именно, заключение специалиста от 16 января 2020 года получило оценку судьи первой инстанции, оснований не доверять которой не имеется.

Необходимо отметить, что указанное заключение не отвечает признаку допустимости, поскольку специалист не был предупрежден уполномоченным лицом об административной ответственности в соответствии с ч. 3 ст. 25.9 КоАП РФ по ст. 17.9 данного Кодекса за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того, вопреки доводам жалобы судом не указывалось о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Аверьянова А.В. допущено не было.

При таком положении оснований к отмене решения судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 25 июня 2020 года об изменении постановления врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО № 18810162191230584942 от 30 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Аверьянова А.В. – оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО действующего в интересах Аверьянова А.В., – без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков