Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-103/2023 от 03.05.2023

Материал № 4/16-103/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь                                 31 мая 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда города Перми Долматов А.О.,

при секретере судебного заседания Акбашевой Э.Р.,

с участием заместителя прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Потравных Д.А.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Мулюкова И.Р.,

осужденного Дульцева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мотовилихинского районного суда города Перми с использованием видеоконференц-связи ходатайство осужденного Дульцева Никиты Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания на принудительные работы,

установил:

Дульцев Н.А. осужден 14.12.2021 Ташлинским районным судом Оренбургской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 22.02.2022) по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 270 000 рублей в доход государства.

Начало срока 06.10.2022, конец срока 05.03.2025.

Осужденный Дульцев Н.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания принудительными работами, указывая в нем, что отбыл срок, необходимый для замены лишения свободы принудительными работами. Характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет поощрения, принимает меры к погашению иска.

В судебном заседании осужденный на доводах ходатайства о замене неотбытой части наказания на принудительные работы настаивал, просил удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании указал, что Дульцев Н.А. характеризуется положительно, целесообразно заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Заместитель прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях не возражал против замены осужденному неотбытой части наказания на принудительные работы.

Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы личного дела осужденного, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Основанием для замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены наказания. Необходимо учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Из материалов личного дела и характеристики следует, что осужденный Дульцев Н.А. прибыл в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю 13.04.2022. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы. Трудоустроен, к труду относится добросовестно. От выполнения неоплачиваемых работ по благоустройству помещений отряда и прилегающих к ним территорий не уклоняется. С представителям администрации корректен. В конфликтных ситуациях не замечен. Внешне опрятен, в быту аккуратен. Со слов осужденного вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается.

Согласно справке о взысканиях и поощрениях, за весь период отбывания наказания Дульцев Н.А. имеет 2 поощрения, взысканий не имеет.

Согласно справке их бухгалтерии Дульцев Н.А. имеет исполнительный лист по штрафу на сумму 270 000 рублей, из которых 34 173,88 рублей удержано, а также дополнительно внесено судебному приставу-исполнителю 13 824,66 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в целом осужденный Дульцев Н.А. характеризуется администрацией исправительного учреждения с положительной стороны, нарушений за весь период отбывания не допускал, принимает меры к исполнению наказания в виде штрафа, добросовестно относится к труду, в связи с чем, суд считает возможным заменить осужденному Дульцеву Н.А. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

постановил:

ходатайство осужденного Дульцева Н.А. удовлетворить, заменить осужденному Дульцеву Никите Алексеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Ташлинского районного суда Оренбургской области от 14.12.2021 на принудительные работы сроком 6 месяцев 6 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В исправительный центр Дульцеву Н.А. необходимо следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 ст.60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Дополнительное наказания в виде штрафа, назначенное по приговору Ташлинского районного суда Оренбургской области от 14.12.2021 исполнять самостоятельно.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ период времени с даты вынесения постановления до фактического освобождения осужденного из исправительного учреждения из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд города Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                            А.О. Долматов