Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2022 (1-864/2021;) от 07.12.2021

Дело № 1-132/2022 (1-864/2021) Стр.7

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 января 2022 года г.Северодвинск

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Гришиной О.А.,

подсудимой и гражданского ответчика Курочкиной Н.В.,

защитника-адвоката Павловской Ю.Р.,

при секретаре Рожиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КУРОЧКИНОЙ Натальи Вячеславовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой, осужденной:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Курочкина виновна в краже с банковского счета <данные изъяты> в покушении на такую кражу <данные изъяты> а также в краже с причинением значительного ущерба гражданину <данные изъяты>

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

1. Так, она, в период с ..... часов ..... минуты до ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, получив от ФИО2 принадлежащую ему банковскую карту банка ПАО <данные изъяты> ..... (привязана к счету .....), оформленную на его (ФИО2) имя и достоверно зная пин-код от нее решила тайно похитить денежные средства со счета вышеуказанной банковской карты. С целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ..... названной банковской карты банка ПАО <данные изъяты> (.....), оформленного на имя ФИО2 и открытого в дополнительном офисе ..... по адресу: <адрес> Архангельского отделения ..... (<адрес>) Северо-Западного банка (<адрес>) ПАО <данные изъяты> (<адрес>), в вышеуказанное время проследовала к банкомату расположенному по адресу: <адрес>, где, введя пин-код от указанной банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ, в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут провела одну расходную операцию и обналичила ..... рублей, похитив их тем самым с банковского счета потерпевшего, и распорядившись в своих корыстных целях, причинив своими противоправными действиями ФИО2 материальный ущерб в приведенном размере.

2. Она же (Курочкина), в период с ..... часа ..... минут до ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес> в <адрес>, являющейся жилищем ФИО2, взяла принадлежащий последнему мобильный телефон марки <данные изъяты> с установленной в нем сим-картой с абонентским номером: ....., оформленной на имя последнего, осмотрев который, и обнаружив, что к указанному телефону подключена услуга <данные изъяты> решила совершить тайное хищение принадлежащих последнему денежных средств, находившихся на его банковском счете ....., открытом в ПАО <данные изъяты> Реализуя свои преступные намерения, в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном жилище, действуя с корыстной целью, с единым прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО2 с банковского счета последнего, используя принадлежащий ему (ФИО2) приведенный выше мобильный телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером: ....., зарегистрированной на имя ФИО2, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» и привязан банковский счет ..... карты ПАО <данные изъяты> ....., оформленного на имя ФИО2 и открытого в дополнительном офисе ..... по адресу: <адрес> Архангельского отделения ..... (<адрес>) Северо-Западного банка (<адрес>) ПАО «Сбербанк России» (<адрес>), путем отправки смс-сообщения на абонентский ....., принадлежащий ей (Курочкиной), попыталась перевести с указанной банковской карты ..... рублей, однако, довести свой преступный умысел до конца и тайно похитить с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме ..... рублей, принадлежащие ФИО2 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как на балансе мобильного телефона не было денежных средств. В результате вышеуказанных преступных действий Курочкиной потерпевшему ФИО2 мог быть причинен материальный ущерб в указанном размере.

3. Кроме этого, Курочкина, в период с ..... часов ..... минуты ДД.ММ.ГГГГ до ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, являющейся жилищем ФИО2, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила из кошелька, принадлежащего ФИО2, денежные средства в сумме ..... рублей. С похищенным Курочкина с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, в своих корыстных целях, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО2, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказавшись, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из ее показаний на досудебной стадии производства по делу следует, что у нее есть знакомый ФИО2, которому она безвозмездно помогала по хозяйству, в частности, ходила в магазин за покупками по его просьбе. Для этих целей он (ФИО2) передавал ей свою банковскую карту банка ПАО <данные изъяты> сообщал пин-код от нее. ДД.ММ.ГГГГ она в дневное время пришла к ФИО2, который попросил ее сходить в магазин, передал ей кошелек, в котором находились банковская карта и наличные денежные средства. Так как у нее были проблемы с финансами, она решила похитить с банковской карты ФИО2 ..... рублей, которые обналичила в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>. Разрешение на снятие указанных денег ФИО2 ей не давал. Позже она призналась ему в содеянном.

ДД.ММ.ГГГГ она в очередной раз пришла к ФИО6, который находился в сильном алкогольном опьянении, после чего, его госпитализировали в медицинское учреждение, где медицинский работник передала ей его личные вещи, в том числе ключи от квартиры, кошелек и находившиеся в нем денежные средства, которые она оставила в его квартире. ДД.ММ.ГГГГ, около ..... часа ..... минут, она, будучи в сильном алкогольном опьянении, пришла переночевать в квартиру ФИО2, а, проснувшись около ..... часов ..... минут, так как на балансе ее телефона не оказалось денежных средств, взяла мобильный телефон ФИО2 марки <данные изъяты> и при помощью услуги <данные изъяты> попыталась перевести без разрешения последнего на свой абонентский ..... рублей, принадлежащие ФИО2, однако у нее это не получилось по независящим от нее обстоятельствам.

После этого, она решила проверить кошелек ФИО2, где обнаружила наличные денежные средства, похитила их в размере ..... рублей и ушла <данные изъяты>

Помимо признательных показаний подсудимой ее виновность в совершении указанных деяний подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, согласно показаниям потерпевшего ФИО2, подтвердившего обстоятельства его знакомства и общения с подсудимой, на его имя оформлены банковские карты ПАО <данные изъяты> ..... (счет .....) и ..... (счет .....), а также в его собственности имеется мобильный телефон марки <данные изъяты> с установленной в нем сим-картой с абонентским номером: ...... Данный абонентский номер посредствам услуги «Мобильный банк» связан с последней (им) из приведенных банковских карт (счетов). ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Курочкина пришла к нему помогать по хозяйству. Он попросил ее сходить в магазин, передал ей кошелек, в котором находились наличные денежные средства для оплаты покупок, а также банковская карта ПАО <данные изъяты> ...... Когда Курочкина вернулась из магазина, то кошелек с банковской картой вернула ему. На следующий день он обнаружил, что с указанной банковской карты в банкомате было обналичено ..... рублей, в чем Курочкина через некоторое время ему призналась. За продукты он сказал расплачиваться наличными денежными средствами, снимать ей деньги с карты не разрешал. ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе Курочкина пришла к нему домой, после чего, он был госпитализирован в медицинское учреждение, куда она его сопровождала. После поступления его личные вещи, в частности, кошелек с денежными средствами в сумме около ..... рублей, которые он накануне обналичил со своей банковской карты, ключи от квартиры, его банковская карта ПАО <данные изъяты> ..... и приведенные выше мобильный телефон марки <данные изъяты> с сим-картой были без его ведома переданы Курочкиной. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой и на своем мобильном телефоне обнаружил, что с указанной его банковской карты Курочкина пыталась перевести ..... рублей себе на мобильный телефон через услугу «Мобильный банк». На следующий день он поехал в <адрес> в пансионат и, открыв в самолете свой кошелек, обнаружил, что из него похищены денежные средства в размере ..... рублей. <данные изъяты>

Приведенные в предъявленном подсудимой обвинении обстоятельства совершенных преступлений, связанные с хищением денежных средств с банковского счета и покушением на это (точные дата, время, особенности операций, номера конкретных банковских карта и привязанных к ним счетов потерпевшего и реквизиты получателя перевода, местонахождение банкомата для обналичивания), помимо приведенных выше показаний, нашли свое подробное отражение в сведениях, представленных ПАО <данные изъяты>

Из показаний сына подсудимой - свидетеля Свидетель №2 следует, что в начале мая ..... г. ФИО2 сообщил ему, что Курочкина попыталась похитить с его (ФИО2) банковского счета ..... рублей путем перевода на ее абонентский ..... <данные изъяты>

Согласно сведениям, представленным ГБУЗ АО <данные изъяты> и показаниям дежурной приемного покоя Учреждения – свидетеля Свидетель №1, куда был госпитализирован ФИО2 в период со ДД.ММ.ГГГГ, вещи пациента, которые остаются в диспансере описываются, а остальные - передаются сопровождающему с согласия пациента <данные изъяты>

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Курочкиной в совершении описанных преступлений нашла свое подтверждение в полном объеме.

Все исследованные в судебном заседании доказательства были получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного подсудимой обвинения, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности также достаточными для вывода о доказанности ее вины в полном объеме.

Факты тайного хищения денежных средств ФИО2, в том числе с банковского счета, а также покушения на такое хищение, фактические обстоятельства по делу, способ, размер похищенного, при изложенных обстоятельствах подсудимой не оспариваются и подтверждаются не только ее показаниями, но и показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, а также и иными исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Значительность же причиненного в последнем случае хищением денежных средств в сумме ..... рублей ущерба потерпевшему сомнений у суда, вопреки мнению стороны защиты, также не вызывает, <данные изъяты>

С учетом изложенного, а также изменения в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ государственным обвинителем объема предъявленного обвинения по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ <данные изъяты> суд квалифицирует действия подсудимой Курочкиной:

- по факту хищения 5 000 рублей - по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета <данные изъяты>

- по факту попытки хищения 10 000 рублей - по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета <данные изъяты>

- по факту хищения 39 500 рублей – по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину <данные изъяты>

За содеянное она подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные об ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенные преступления являются умышленными, направлены против собственности и, согласно чч.3 и 4 ст.15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести (п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ) и тяжких (п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ) соответственно.

Подсудимая характеризуется следующим образом.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому преступлению суд признает: наличие детей - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р.; явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений; принесение извинений в адрес потерпевшего; полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья ее сына (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ <данные изъяты> возраст, данные о личности Курочкиной, а также ее показания в судебном заседании, не связывающей их совершение с состоянием алкогольного опьянения, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, равно как и отягчающих, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных Курочкиной преступлений, являющихся умышленными, направленными против собственности, а также данных о личности самого подсудимой, суд приходит к выводу, о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при условии назначения ей наказания в виде лишения свободы за каждое из них, определяя его итоговую совокупность по правилам ч.3 ст.69 УК РФ - путем частичного сложения.

При определении размера наказания за каждое преступление, суд, учитывает положений ч.1 ст.62 УК РФ, наличие у подсудимой вышеуказанных смягчающих обстоятельств, возраст подсудимой, семейное и материальное положение, состояние здоровья ее и ее близких, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ <данные изъяты> дополнительно - его неоконченную стадию.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, которая на моменте их совершения была не судима; явилась с повинной, активно способствовала установлению фактических обстоятельств по делу, давая подробные признательные показания, полностью признала свою вину, принесла свои извинения в адрес потерпевшего, наличие приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь ст.73 УК РФ, полагает возможным применить к ней в конечном итоге условное осуждение и не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями инкриминируемых преступлений.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного; принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений; что преступления, совершенные подсудимой являются умышленными и направлены против собственности; характер и размер наступивших последствий; оснований для изменения их категорий, на менее тяжкие в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимой положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ, а также освобождения ее от наказания, суд не усматривает.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой в счет возмещения имущественного ущерба – ..... рублей <данные изъяты> который на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественных доказательств по делу нет.

На каждом из этапов уголовного судопроизводства подсудимой оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными органом предварительного следствия и судом, из федерального бюджета за оказание которой было выплачено: на стадии предварительного следствия – ..... рублей <данные изъяты> и в судебном заседании: ..... рубля. Общая сумма процессуальных издержек по делу составила – ..... рублей. На основании пп.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с Курочкиной в федеральный бюджет. От услуг защитников она на протяжении всей процедуры уголовного судопроизводства по делу не отказывалась, является трудоспособной. Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ для полного или частичного освобождения ее от уплаты процессуальных издержек по делу, с учетом возраста, семейного положения, состояния здоровья, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

КУРОЧКИНУ Наталью Вячеславовну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

1. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 01 год;

2. по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

3. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 01 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Курочкиной Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Курочкиной Н.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года, обязав ее: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни; не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 – удовлетворить. Взыскать с Курочкиной Натальи Вячеславовны в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ФИО2 – ..... <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Курочкиной Натальи Вячеславовны в доход федерального бюджета процессуальные издержки - в размере ..... рублей <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                      С.А. Кабеев