Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-113/2024 от 26.04.2024

Дело № 1 – 113/2024 (№12401320077000068)

УИД 42RS0031-01-2024-000381-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Прокопьевск                                      18 июня 2024 года

Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Прокопьевска Шипиной Н.А.,

подсудимого Сивова Д.И.,

защитника – адвоката Моргуненко В.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сивова Д. И., <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сивов Д.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ –неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угона), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. Сивов Д.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес> по <адрес> подошел к стоящему автомобилю «Ниссан Санни» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему его знакомому Потерпевший №1 Сивов Д.И., не имея законного права владения и пользования указанным выше автомобилем, умышленно, неправомерно, без цели хищения, решил воспользоваться автомобилем, чтобы прокатиться на нем. С этой целью Сивов Д.И. открыл переднюю водительскую дверь автомобиля «Ниссан Санни» с государственным регистрационным знаком     №, сел на водительское сиденье, завел двигатель, находящимся в замке зажигания ключом, уехал на данном автомобиле с места нахождения, тем самым незаконно завладел автомобилем марки «Ниссан Санни» с государственным регистрационным знаком №. Затем Сивов Д.И., продолжая свои активные действия, направленные на умышленное неправомерное использование автомобилем марки «Ниссан Санни» с государственным регистрационным знаком № без цели хищения, поехал на нем кататься. Однако Сивов Д.И., находясь на проезжей части, напротив здания по <адрес>, при управлении автомобилем «Ниссан Санни» с государственным регистрационным знаком №, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку, тем самым его преступные действия были пресечены.

Таким образом, Сивов Д.И. умышленно, неправомерно без цели хищения завладел автомобилем марки «Ниссан Санни» с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 230 000 рублей, то есть совершил угон автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1

В судебное заседание от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сивова Д.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, за примирением сторон в связи с тем, что подсудимый и потерпевший примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Сивов Д.И., защитник подсудимого адвокат Моргуненко В.В., не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Сивова Д.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ – примирение с потерпевшим.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, государственного обвинителя, не возражающего относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 Постановления от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

Сивов Д.И. ранее не судим, преступление, вменяемое в вину подсудимому, относится к категории средней тяжести, свою вину Сивов Д.И. признал.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сивова Д.И. по ч.1 ст.166 УК РФ за примирением сторон, в котором указывается на то, что подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.

Учитывая вышеизложенное, а также степень общественной опасности инкриминируемого деяния, личность подсудимого Сивова Д.И., суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимого от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Сивова Д. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Сивова Д. И. от уголовной ответственности освободить.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

Вещественное доказательство по делу: автомиобиль «Ниссан Санни» серого цвета государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Зенковский районный суд г.Прокопьевска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                    подпись                  О.А.Полюцкая

Подлинный документ подшит в деле № 1 – 113/2024 Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области