Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-375/2022 от 30.08.2022

Дело № 1-375/2022

59RS0001-01-2022-004351-67

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2022 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Треногиной С.Г.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Гурылевой И.А.,

представителя потерпевшего ФИО9,

защитника Шипиловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лепихина ... ...

...

...

...

...

...

...

у с т а н о в и л :

Лепихин В.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района от Дата, вступившим в законную силу Дата, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Лепихин В.В. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на Дата считался лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения.

Дата в период времени с 13.00 часов до 13 часов 04 минут (более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным) Лепихин В.В. находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: АдресАА, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. Лепихин В.В., осознавая противоправность своих действий, убедившись, что внимание сотрудников магазина отвлечено и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, взял со стеллажей, принадлежащие АО «Торговый дом Перекресток»: коньяк «Древний Эривань армянский ординарный 5 летней выдержки», объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки стоимостью 316 рублей 39 копеек и коньяк «Древний Эривань армянский марочный выдержанный 7 летний» объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки стоимостью 311 рублей 40 копеек., положил их под куртку, надетую на нем, тем самым тайно похитив его. Завладев похищенным имуществом и удерживая его при себе, Лепихин В.В. вышел из торгового зала и из магазина, не оплачивая товар, и с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Торговый дом Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 627 рублей 79 копеек.

Подсудимый Лепихин В.В. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в обвинительном акте, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Лепихина В.В., данные им в ходе предварительного расследования, с участием защитника.

В ходе допроса в качестве подозреваемого Дата Лепихин В.В. показал, что ранее Дата он был допрошен в качестве подозреваемого, но во время допроса у него было плохое самочувствие, поэтому он отказался давать какие-либо показания и отказался от написанной в конце декабря 2021 явки с повинной. Так же он сказал, что хищения не совершал. На самом деле это не так. Явку с повинной в декабре 2021 года он действительно писал добровольно, никто из сотрудников полиции не принуждал его написать ее и давления на него не оказывал. Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес он был признан виновным по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества. Ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. На судебном заседании он присутствовал, с наказанием был согласен. Порядок обжалования ему был разъяснен, постановление не обжаловал.

Он действительно Дата около 13.00 часов пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по АдресАА Адрес. В тот день он был одет в куртку коричневого цвета с рукавами синего цвета, на голове была шапка черно-серого цвета, штаны спортивные черного цвета, на ногах черная обувь, на лице была медицинская маска. Находясь в торговом зале магазина, он решил пройти к витрине с алкоголем, чтоб похитить его. Он посмотрел по сторонам, убедился, что никто из сотрудников магазина за ним не наблюдает, он взял с полки одну бутылку коньяка «Древний Эривань» армянский, объемом 0,5 литра и спрятал ее под куртку. После чего взял вторую бутылку такого же коньяка, но только 7 летней выдержки. Бутылку тоже спрятал под куртку. После чего пошел на выход из магазина, при этом он прошел мимо кассы, товар не оплатил, из магазина ушел. Коньяк продал на улице случайному прохожему, описать и опознать не сможет за 500 рублей за обе бутылки. Денежные средства потратил на личные нужды. Одежды, в которой он совершил хищение у него нет, он ее раздал, кому не помнит, еще до того, как его поместили в СИЗО -1. Дата он снова приходил в магазин «Пятерочка» по Адрес АА, где его задержал ФИО9, который работает в этой сети и представляет их интересы в полиции. ФИО13 его хорошо знает, так как ранее неоднократно с ним встречались по фактам краж из магазинов «Пятерочка». Вину свою полностью в хищении коньяка признает, в содеянном раскаивается. В настоящее время он дает правдивые показания и на них настаивает (л.д. 112-114).

Подсудимый Лепихин В.В. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, с исковыми требованиями согласен, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Лепихина В.В. в совершенном им преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО9 в судебном заседании следует, что он является представителем ООО «Агроторг», ТД «Перекресток» менеджер по безопасности и качеству с августа 2018 года, в его обязанности входит сохранность товарно-метериальных ценностей, представительство в суде, контроль сотрудников. Он знает Лепихина в связи с совершением последним краж из магазина «Пятерочка» и возбуждением уголовных дел, сам два раза ловил того на хищениях из магазина, Дата директор сообщил, что была проведена инвентаризация и выявлена большая недостача в магазине. Была просмотрена видеозапись магазина «Пятерочка» по адресу: АдресАА, установлен Лепихин как лицо совершившее кражу, узнал того по лицу, одежде, татуировкам на кистах рук. Было видно по записи как тот взял с полки товар две бутылки коньяка, ФИО13 не помнит, после чего вышел из магазина, похитив товар. Сумму хищения не помнит в связи с давностью, документы по товару и оценке были представлены дознавателю, также была предоставлена видеозапись. Исковые требования на сумму 627 рублей 79 копеек поддерживает, ущерб не возмещен.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО9, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что работает в АО «Торговый дом Перекресток» в должности менеджера службы безопасности. На основании доверенности представляет интересы организации в правоохранительных органах и судах. Организация занимается розничной торговлей продуктов питания, средств гигиены и алкогольных напитков, в том числе и крепких, в сети магазинов «Пятерочка», расположенных в разных районах Адрес и Адрес. В его обязанности входит контроль бизнес процессом магазинов, контроль за деятельностью сотрудников, представление интересов компании.

Дата в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: АдресАА, проводилась локальная инвентаризация, при проведении которой он присутствовал. В ходе ее проведения была выявлена недостача по алкогольной продукции, а именно: по коньяку «Древний Эривань армянский». Им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения. После, просмотра камер архива видеозаписи за Дата им была выявлена кража товара в магазине, было установлено, что Дата около 13.00 часов в магазин зашел молодой человек, который был одет в куртку коричневого цвета с синими рукавами, штаны черного цвета, на ногах ботинки черного цвета, на голове шапка двух цветов спереди черного цвета, сзади серого, на лице медицинская маска. Молодой человек прошел в отдел алкогольной продукции, где со второй полки сверху открытой витрины с коньяками взял сначала одну бутылку конька, убрал ее под куртку, затем взял вторую бутылку коньяка и тоже убрал ее под куртку. После чего пошел в сторону выхода из торгового зала, прошел через одну из касс, товар не оплачивал, вышел из магазина. В данном мужчине он сразу узнал Лепихина В.В., который ранее неоднократно совершал хищения товара в магазинах «Пятерочка», в том числе и в данном магазине. Он не раз задерживал того за совершением хищения. Лепихин совершал в 2021 году хищения в магазинах «Пятерочка», расположенных на территории Дзержинского района г. Перми, при этом в каждый магазин заходил в разных куртках, но шапка у него всегда была одна и та же. По данным фактам в отделе дознания отдела полиции № УМВД России по Адрес в декабре 2021 года расследовалось уголовное дело по нескольким фактам краж из магазина «Пятерочка», в том числе и по факту кражи в магазине «Пятерочка» по АдресАА. Как раз это хищение Лепихин совершил в той же самой одежде, у того есть примета татуировки на левой кисти в виде рисунка и на правой кисти в виде «звезды». Их на записи видно из-под резинки рукава куртки. Несмотря на то, что Лепихин был в медицинской маске, он все равно уверенное его узнал по одежде, татуировкам, поведению и части лица, которая была открыта. Дата в тот момент, когда он находился в магазине «Пятерочка» по АдресАА, увидел, что Лепихин снова находится в торговом зале магазина в отделе молочной продукции возле стеллажа с сырами. Лепихин хотел выйти из магазина с сырами, но он того задержал в торговом зале, Лепихин был в той же самой одежде, что и Дата, в куртке коричневого цвета с синими рукавами, штанах черного цвета, на ногах ботинки черного цвета, на голове шапка двух цветов спереди черного цвета, сзади серого, на лице была медицинская маска. Он вызвал сотрудников полиции, так как знал, что Лепихин ими разыскивался по уголовному делу, которое впоследствии было направлено в суд в конце декабря 2021 года, где он также представлял интересы магазина «Пятерочка».

В ходе проведения инвентаризации было выяснено, что Лепихин похитил Дата из магазина «Пятерочка», расположенного по АдресАА следующий товар: коньяк «Древний Эривань армянский ординарный» 5 летней выдержки, объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки, стоимостью 316 рублей 39 копеек; коньяк «Древний Эривань армянский марочный выдержанный 7 летний» объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки, стоимостью 311 рублей 40 копеек. Данные цены указаны без учета НДС поставщика, согласно товарно-транспортным накладным. Таким образом, в результате хищения АО «Торговый Дом Перекресток» причинен материальный ущерб на общую сумму 627 рублей 79 коп. (л.д. 37-38).

Представитель потерпевшего ФИО9 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что работает в должности участкового уполномоченного отдела полиции № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес. Участок полиции расположен по адресу: Адрес. У нее в производстве находился материал проверки КУСП № от Дата по факту тайного хищения товара. Около 13 час. Дата Лепихин В.В., будучи подвергнутым административному наказанию от Дата за мелкое хищение, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: АдресАА, совершил мелкое хищение товара, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток», а именно: тайно, путем свободного доступа похитил коньяк «ДР ЭРИВАНЬ АРМ.мар.выд.КВ 7л. 0,5л», стоимостью 311 рублей 40 копеек за одну штуку без НДС, в количестве одной штуки, на общую сумму 311 рублей 40 копеек, коньяк «ДРЕВ.ЭРИВАНЬ АРМ.орд.5 лет. 0,5л», стоимостью 316 рублей 39 копеек за одну штуку без НДС, в количестве одной штуки, на общую сумму 316 рублей 39 копеек, причинив тем самым АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 627 рублей 79 копеек.

Сотрудник службы безопасности ФИО9 сообщил, что им был опознан мужчина, которого он по камерам видеонаблюдения опознал как лицо, которое Дата совершило кражу в магазине Лепихин В.В., который ранее совершил хищение в вышеуказанном магазине. В отделе полиции Лепихин В.В. признался в совершении преступления и добровольно написал явку с повинной. В ходе работы по материалу проверки ею были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, которые были предоставлены ФИО13. При просмотре видеозаписей было установлено, что Лепихин, который одет в коричневую куртку с синими рукавами, черные штаны, ботинки черного цвета, шапка двух цветов черного цвета спереди и серого цвета сзади, на лице медицинская маска стоит какое-то время у стеллажа, позже протягивает левую руку к стеллажу и со 2 полки берет темную бутылку, прячет себе за пазуху куртки, оглядывается и снова левой рукой берет темную бутылку и убирает туда же за пазуху куртки и уходит из отдела, не оплатив товар. После приобщения необходимых документов, материал проверки был передан в ОД отдела полиции № УМВД России по Адрес для принятия решения о возбуждении уголовного дела, так как в действиях Лепихина В.В. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (л.д. 45-47).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что работает в должности старшего дознавателя ОД отдела полиции № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес. В отделе дознания имелось уголовное дело в отношении Лепихина В.В., в отношении, которого в декабре 2021 года она направила уголовное дело в суд по нескольким эпизодом краж из магазинов «Пятерочка». Она сообщила об этом дознавателю, у которого в производстве находилось уголовное дело. Со слов дознавателя ей стало известно, что Лепихин В.В. подозревается в хищении коньяка в магазине «Пятерочка», расположенном по АдресАА, совершенном Дата, имеется запись с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка». Посмотрев фототаблицу к протоколу осмотра видеозаписи, она в мужчине, который берет с витрины две бутылки с алкоголем, сразу узнала Лепихина, так как в уголовном деле, которое она заканчивала в декабре 2021 года в отношении него в одном из магазинов он совершил хищение в этой же одежде, именно на нем была куртка коричневого цвета с синими рукавами, а на голове шапка двух цветов: спереди черного цвета, сзади серая. Она узнала его по комплекции, походке. Дата Лепихин был доставлен к ней сотрудниками полиции, так как он скрывался по ее делу. Лепихин В.В. как раз находился в этой же самой одежде. На кистях рук у того имеются татуировки, их видно из-под резинки рукавов (л.д. 107).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему, по адресу: АдресАА, расположено административное здание, на первом этаже расположен магазин «Пятерочка», при входе в магазин имеются пластиковые двери со стеклянными вставками, справа расположена кассовая зона, далее стеллаж с алкогольной продукцией (л.д. 12-17).

Согласно товарно-транспортной накладнойстоимость коньяка ДРЕВ.ЭРИВАНЬ арм.орд.5 лет. 0,5 л. в количестве 1 шт. составляет 316 рублей 39 коп., коньяка ДР.ЭРИВАНЬ арм.мар.выд. КВ 7 л. 0,5 л. в количестве 1 шт. составляет 311 рублей 40 коп. (л.д. 7).

Справкой об ущербе, согласно которой АО «Торговый дом «Перекресток» причинен материальный ущерб на общую сумму 627 рублей 79 коп. (л.д. 5).

Согласно инвентаризационному акту от Дата выявлена недостача ТМЦ, а именно коньяк ДРЕВ.ЭРИВ. арм. 7 л. в количестве 1 шт. в сумме 311 рублей 40 коп., коньяк ДРЕВ.ЭРИВ. арм.5 лет. в количестве 1 шт. в сумме 316 рублей 39 коп. (л.д. 6).

Согласно протоколу выемки от Дата, у Свидетель №1 изъяты записи с камер видеонаблюдения на диск DVD-RW белого цвета (л.д. 49-51).

Согласно протоколу осмотра документов с фототаблицей от Дата, осмотрен диск DVD-RW белого цвета, при открытии видео файла, на видеозаписи видно как мужчина заходит в проход и подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, одетый в куртку коричневого цвета с синими рукавами, черные штаны, ботинки черного цвета, шапка двух цветов черного цвета спереди и серого цвета сзади. На лице у мужчины надета медицинская маска. Мужчина стоит какое-то время у стеллажа, позже протягивает левую руку к стеллажу и с 2 полки берет темную бутылку, сует себе за пазуху, дальше оглядывается и снова левой рукой берет темную бутылку, убирает туда же за пазуху и уходит из отдела. При открытии следующего видеофайла изображены прикассовые зоны и проход в торговый зал магазина. Вышеописанный мужчина проходит мимо кассовых зон, не оплатив товар, в руках ничего не держит. Указаны дата и время ... (л.д. 52-63).

Согласно протоколу явки с повинной Лепихин В.В. сообщил, что Дата около 13.00 час. находился по адресу: Адрес в магазине «Пятерочка», у него возник умысел на совершение хищения алкогольной продукции, а именно коньяка 2 штук по 0,5 л., прошел с коньяком через кассовую зону, не оплатив товар, данный товар продал на улице неизвестному мужчине, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 10).

Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого Лепихина В.В. в совершении преступления установленной.

Суд кладет в основу приговора показания представителя потерпевшего ФИО5, данные им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного расследования, которые являются последовательными, согласуются между собой, подтверждаются имеющимися в материалах дела документами и устанавливают причастность подсудимого к совершенному им преступлению.

В судебном заседании на основании исследованных по делу доказательств установлено совершение подсудимым Лепихиным В.В., подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района Адрес от Дата административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкого хищения чужого имущества с причинением материального ущерба, а именно: Дата из магазина «Пятерочка» коньяка «Древний Эривань армянский ординарный 5 летней выдержки, объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки, стоимостью 316 рублей 39 копеек и коньяка «Древний Эривань армянский марочный выдержанный 7 летний» объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки, стоимостью 311 рублей 40 копеек, в результате хищения АО «Торговый дом Перекресток» причинен материальный ущерб на общую сумму 627 рублей 79 копеек.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лепихина В.В. по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд назначает наказание подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, с 2014 года диагноз: пагубное употребление других стимуляторов, пояснил, что психостимуляторы никогда не употреблял, начальником отдела административного надзора отдела участковых уполномоченных характеризуется неудовлетворительно, принес извинения представителю потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений. Наказание подсудимому Лепихину В.В. суд назначает с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу части первой ст. 61 УК РФ явку с повинной, в силу части второй данной статьи признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания и состояние здоровья его родственников.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, достижение целей наказания исправления подсудимого, предупреждения совершения им преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества.

Окончательное наказание Лепихину В.В. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку подсудимым совершено настоящее преступление до вынесения приговора Кировского районного суда Адрес от Дата.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Лепихину В.В. наказания условно с применением ст. 73 УК РФ, как и не находит оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ суд не находит, поскольку назначение иного вида наказания, чем лишение свободы не окажет должного воздействия на исправление подсудимого и не будет являться справедливым.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку период нахождения подсудимого под стражей по приговору Кировского районного суда г.Перми от Дата входит в период содержания подсудимого под стражей по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от Дата, то дополнительному зачету в срок лишения свободы период нахождения подсудимого под стражей с Дата до Дата не подлежит.

Исковые требования представителя потерпевшего АО «Торговый дом Перекресток» на сумму 627 рублей 79 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред причинен виновными действиями подсудимого.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.ст. 131, 132 УПК РФ за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного расследования подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Лепихина ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Перми от Дата, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания Лепихину В.В. назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Лепихину В.В. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Лепихину В.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы отбытое наказание с Дата по Дата по приговору Кировского районного суда г. Перми от Дата из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Лепихина ... в пользу АО «Торговый дом Перекресток» в возмещение ущерба 627 рублей 79 коп.

Процессуальные издержки в ходе предварительного расследования за осуществление защиты по назначению адвокатами ФИО6, ФИО7 каждому в сумме 1725 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в апелляционной порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – подпись

Копия верна.

Судья – С.Г. Треногина