Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2257/2023 ~ М-1843/2023 от 03.05.2023

                                                                                     Дело № 2-2257/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, судебные извещения не получает.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частями 1, 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства или месту пребывания.

Согласно выписке из домовой книги, ФИО2 в 2013 году снялся с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, и убыл по адресу: <адрес>.

Оснований для применения подсудности по правилам ст.29, ст.30 ГПК РФ не имеется.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, поскольку, при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика – в Бутырский районный суд г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса, направить для рассмотрения по подсудности – в Бутырский районный суд г.Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Королевский городской суд Московской области.

Судья:                                                                                       Е.В.Васильева