Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-675/2020 от 03.06.2020

Дело № 5-675/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                                                                                  02 июля 2020 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Зайцева А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Зайцева ФИО5, ............

у с т а н о в и л:

дата около ............ Зайцев А.В. находился по адресу: <адрес> <адрес> чем нарушил законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, а именно, не выполнил требования ст.10 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ: постановление заместителя главного санитарного врача Пермского края № № от дата года по изоляции в домашних условиях сроком в 14 календарных дней с момента прибытия в Пермский край из <адрес>, т.е. с 07.05.2020 года по 21.05.2020 года находиться в квартире по адресу: <адрес>

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что дата прилетев в г.Пермь из <адрес>, где он находился на работе, в аэропорту ему было выдано постановление заместителя главного санитарного врача Пермского края о необходимости изоляции по месту жительства на срок 14 дней. Перед выездом в г.Пермь, а именно дата у него был забран первый анализ на COVID-19, результаты которого были отрицательными. Затем 10.05.2020 года по месту жительства медицинскими работниками был забран повторный анализ, который также показал отрицательный результат. Поскольку наличие коронавирусной инфекций у него обнаружено не было, дата он на личном транспортном средстве поехал на дачу, расположенную в д.<адрес> <адрес> На <адрес> был остановлен сотрудником ДПС, который проверив документы, в том числе постановление заместителя главного санитарного врача Пермского края № № от дата, потребовал вернуться на прежнее место самоизоляции, что он и сделал. Имеет семью, в состав которой входит супруга и двое малолетних детей. Является единственным кормильцем семьи. Осуществляет трудовую деятельность вахтовым методом в ............ Имеет ежемесячный доход в размере ............ рублей. В связи с пандемией, деятельность ............» приостановлена до дата. Иного дохода не имеет. Вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается, полагает, что меняя место самоизоляции принял все меры предосторожности, располагал сведениями об отрицательном результате анализа, передвигался на личном транспортном средстве, с лицами, не входящими в состав его семьи, общение не допускал. Ранее к административной ответственности не привлекался.

Судья, исследовав материалы дела, заслушав пояснения Зайцева А.В., приходит к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих», коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 г. № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

В силу п. 4 Указа Губернатора Пермского края от 29.03.2020 N 23 "О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае постановлено обязать физических лиц, прибывших на территорию Пермского края из иностранных государств, г. Москвы, г. Санкт-Петербурга и Московской области: в случае прибытия воздушным либо железнодорожным транспортом получить постановление должностного лица Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, об изоляции в домашних условиях либо в условиях обсерватора в соответствии со статьей 51 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения". В случае прибытия иными видами транспорта в целях получения Постановления сообщить о прибытии на горячую линию Министерства здравоохранения Пермского края по телефону (342) 258-07-87, указав свое место нахождения, даты пребывания в иностранных государствах, г. Москве, г. Санкт-Петербурге и Московской области, контактную информацию, включая сведения о месте регистрации и месте пребывания (п.4.1). В соответствии с Постановлением соблюдать изоляцию в домашних условиях продолжительностью не менее 14 календарных дней со дня прибытия (п.4.2) (в ред. Указа Губернатора Пермского края от 24.04.2020 N 50).

Статья 6.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В силу указанных норм закона Зайцев А.В. был обязан соблюдать изоляцию в домашних условиях сроком в 14 календарных дней с момента прибытия в Пермский край, однако нарушил ее, покинув место проживания.

Вина Зайцева А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата, с которым Зайцев А.В. ознакомлен, с его содержанием согласен; объяснением Зайцева А.В. от дата, из содержания которого следует, что до дата он находился на рабочем месте в <адрес>. дата вернулся в г.Пермь, в этот же день в аэропорту ему было выдано постановление заместителя главного санитарного врача ФИО1 края о необходимости самоизоляции по месту жительства на протяжении 14 дней. дата был отобран анализ на COVID-19, дата получен отрицательный результат. Получив отрицательный результат, решил сменить место самоизоляции, поехал на дачу в <адрес>; рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД ФИО6 от дата, из содержания которого следует, что дата на <адрес> остановлено транспортное средство под управлением водителя Зайцева А.В. Транспортное средство занесено в базу COVID-19. Информация передана УУП ОП №; постановление заместителя главного санитарного врача Пермского края № А от дата.

Действия Зайцева А.В. квалифицируются по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации, при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

При назначении административного наказания Зайцеву А.В., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, его семейное и имущественное положение, так Зайцев А.В. состоит в браке, имеет на иждивении двух малолетних детей, является единственным кормильцем, ежемесячный доход семьи составляет ............ рублей, иного дохода не имеет, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Зайцева А.В. являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Зайцева А.В., судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного Зайцевым А.В. административного правонарушения и его последствия, личность и имущественное положение Зайцева А.В., судья, признавая указанные обстоятельства исключительными, считает возможным применение положений ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ и назначения Зайцеву А.В. наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.6.3 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

............

............

............

............

............

............

............

............

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №.

░ ░░░░ ░.1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░