Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2022 ~ М-102/2022 от 24.02.2022

Дело № 2-153/2022

    Поступило 24 февраля 2022 года

УИД -54RS0016-01-2022-000243-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2022 года                                              с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе

судьи Лукиной Л.А.,

при секретаре Кушко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Юськовой О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Юськовой О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований ссылается на следующие обстоятельства.

18.08.2016 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 224105 рублей на срок по 18.08.2021 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых.

Истец ссылается на то, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредитные средства, однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

16.06.2020 года между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Юськовой О. И. перешло к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

14.12.2020 года мировым судьей 1-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением от 11.01.2021 года.

В настоящее время задолженность по кредитному договору не выплачена ответчиком.

Истец просит суд взыскать с ответчика Юськовой О.И. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 186584 рубля 10 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 161161 рубль 02 копейки; задолженность по процентам в размере 18323 рубля 08 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 7100 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4931 рубль 68 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «Филберт».

Ответчик Юськова О.И. извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась. В нарушение части 1 ст. 167 ГПК РФ сведений о причине своей неявки не сообщила и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, данная просьба содержится в исковом заявлении.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Юськовой О.И. в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями законов; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 819 ГК РФ    по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику    в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется    возвратить    полученную денежную сумму и уплатить     проценты на неё.

Если договором     предусмотрено    возвращение    денежных    средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для    возврата очередной    части займа, займодавец вправе потребовать    досрочного     возврата     всей оставшейся    суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов гражданского дела следует, что 18.08.2016 года между ПАО «Почта Банк» и Юськовой О.И. был заключен договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 224105,00 рублей на срок по 18.08.2021 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых

Денежные средства были предоставлены ответчику в сумме 224105,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям предоставления кредита, Юськова О.И. ознакомилась с условиями предоставления потребительских кредитов, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, что подтверждается собственноручной подписью заемщика.

Однако, 18.11.2018 года Юськова О.И. нарушила обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

16.06.2020 года между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Юськовой О. И. перешло к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит» Юськова О.И. (п. 12) дала согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредитному договору и всем последующим кредитам в Банке третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданная по договору цессии, составляет 186584,10 рублей, из них:

-задолженность по основному долгу в размере 161161 (сто шестьдесят одна тысяча сто шестьдесят один) рубль 02 копейки;

-задолженность по процентам в размере 18323 (восемнадцать тысяч триста двадцать три) рубля 08 копеек,

- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 7100 (семь тысяч сто) рублей 00 копеек.

С даты заключения договора цессии до даты подачи заявления платежей в счёт погашения долга не поступало.

О состоявшейся уступке заемщик была извещена.

По заявлению Банка 14.12.2020 года мировым судьей 1-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением от 11.01.2021 года.

Истцом представлены доказательства в подтверждение права требования, заключения кредитного договора, его условий. Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен, признан математически верным, доказательств оплаты денежных средств в большем объеме, либо погашения задолженности по договору в полном объеме, контррасчета, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 4931,68 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Юськовой О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Юськовой О. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186584 (сто восемьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 10 копеек.

Взыскать с Юськовой О. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4931 (четыре тысячи девятьсот тридцать один) рубль 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:                                                       Лукина Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2022 года.