Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2024 (2-2463/2023;) ~ М-2381/2023 от 18.12.2023

Дело № 2-196/2024

УИД № 23RS0001-01-2023-003244-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года                                                                    г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Сотникова Е.Д., протокол судебного заседания ведет секретарь Колесник С.П., с участием истца Беленюк З.С., представителя ответчиков Виноградовой О.В. и Ивановой Е.В. – адвоката Волганкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Беленюк З.С. к Виноградовой О.В., Ивановой Е.В. о признании права собственности на долю в общей совместной собственности супругов,

УСТАНОВИЛ:

Беленюк З.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит:

- признать общей совместной собственностью супругов – её и Божко В.В. земельный участок площадью 1.521 кв.м, жилой дом площадью 89,3 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> №;

- признать принадлежащей ей, являющейся пережившей супругой Божко В.В., умершего 20 июля 2023 г., ? долю в праве на общее имущество супругов, состоящего из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> №;

- указать что решение суда является основанием для Управления Росреестра по <адрес> для регистрации права собственности за ней на ? долю земельного участка с кадастровым номером № и ? долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> №.

В обоснование указывает, что 20 июля 2023 г. умер Божко В.В. 02 мая 2009 г. между ней и Божко В.В. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Также наследниками первой очереди являются дети наследодателя Виноградова О.В. и Иванова Е.В. Других наследников первой очереди не имеется. 11 октября 2023 г. она обратилась к нотариусу Абинского нотариального округа Саенко Т.А. с заявлением о принятии наследства, на основании которого было открыто наследственное дело №. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> №, принадлежащих наследодателю на основании договора купли-продажи. Право собственности наследодателя на земельный участок было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 01 октября 2008 г., номер государственной регистрации: №. Право собственности наследодателя на жилой дом зарегистрировано в МУ «Ахтырское бюро технической инвентаризации и правовых услуг» 18 января 1999 г. В момент заключения вышеуказанного договора купли-продажи и регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом Божко В.В. в зарегистрированном браке не состоял. После заключения брака с ней они проживали совместно в принадлежащем ему доме, производили текущий ремонт дома, оплачивали налоги, обрабатывали земельный участок. В дальнейшем ими была произведена реконструкция жилого дома, в результате которой площадь увеличилась с 42,6 кв.м на 89,3 кв.м. Зарегистрировать право собственности на реконструированный жилой дом в Едином государственном реестре недвижимости Божко В.В. не успел. Реконструкция жилого дома была произведена за счет средств, полученных в результате продажи принадлежащих ей земельного участка и жилого дома, по адресу: <адрес> №, что подтверждается договором купли-продажи от 19 октября 2015 г.

В судебном заседании истец Беленюк З.С. полностью поддержала заявленное исковое заявление и настаивала на его удовлетворении.

Представитель ответчиков Волганкина О.А. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований и просила отказать в удовлетворении иска. Предоставила письменные возражения, в которых указала, что земельный участок, общей площадью 1.500 кв.м и жилой дом, полезной площадью 42,6 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> №, приобретены в собственность отцом ответчиков Божко В.В. по договору купли-продажи от 30 декабря 1998 г. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. 02 мая 2009 г. между Божко В.В. и Беленюк З.С. зарегистрирован брак. Брачный договор между ними не заключался. Учитывая, что указанные жилой дом и земельный участок приобретены в собственность Божко В.В. до вступления в брак с Беленюк З.С., то это имущество не является общим имуществом супругов. В своем исковом заявлении истица просит признать так же супружеским имуществом и земельный участок, однако, каких-либо доказательств того, что она вкладывалась в увеличение его стоимости, не представлено. Считает, что исковые требования не основаны на законе и не подлежат удовлетворению. Беленюк З.С. должна подтвердить стоимость работ по реконструкции дома, которые были произведены в период брака, а именно: пристройка комнат №№, 6, 5 к летней кухне, а так же определить общую стоимость жилого дома на момент произведения этих улучшений. В случае подтверждения стоимости произведенных в период брака работ по улучшению имущества, собственником которого являлся Божко В.В., Беленюк З.С. имеет право на взыскание с других наследников половины стоимости этих вложений, поскольку данные вложения не повлияли существенно на стоимость этого имущества и значительно не увеличили его стоимость. Беленюк З.С. имеет право на приобретение в собственность спорного существа в порядке наследования с учетом имеющихся наследников первой очереди, каковыми являются дочери Божко В.В. ответчики Виноградова О.В. и Иванова Е.В., соответственно, в размере доли.

Третье лицо нотариус Абинского нотариального округа Саенко Т.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежаще уведомленных сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ч.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В силу ч.2 ст.34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

02 мая 2009 г. между Беленюк З.С. и Божко В.В. заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II -АГ № выданным 02 мая 2009 г. Отделом ЗАГС Абинского района управления ЗАГС Краснодарского края Россия.

20 июля 2023 г. Божко В.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 26 июля 2023 г. №, выданным Отделом ЗАГС Абинского района управления ЗАГС Краснодарского края Российской Федерации.

11 октября 2023 г. Беленюк З.С. обратилась к нотариусу Абинского нотариального округа Саенко Т.А. с заявлением о принятии наследства, на основании которого было открыто наследственное дело №, что подтверждается справкой, выданной нотариусом Абинского нотариального округа Саенко Т.А. от 30 ноября 2023 г.

Как установлено в судебном заседании, наследниками первой очереди умершего Божко В.В. также являются дети Иванова Е.В. и Виноградова О.В., которые обратились с заявлениями о принятии наследства к нотариусу Абинского нотариального округа Саенко Т.А.

Собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> №, является Божко В.В., право собственности на земельный участок, было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 01 октября 2008 г., номер государственной регистрации: 23-23-18/032/2008- 654, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> №, является Божко В.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Как указала истец Беленюк З.С. в иске, в период брака ею произведены в спорном жилом доме неотделимые улучшения, что существенно увеличило рыночную стоимость жилого помещения, вместе с тем истец Беленюк З.С. не представила суду доказательств, свидетельствующих, что в период брака ею действительно произведены вложения, значительно увеличившие стоимость жилого помещения, от назначения по делу судебной оценочной экспертизы с целью установления стоимости работ по реконструкции дома, которые были произведены в период брака, а так же определению общей стоимости жилого дома на момент произведения этих улучшений – истец отказалась.

При этом судом истцу разъяснено право заявить ходатайство о назначении по делу оценочной судебной экспертизы. В связи с отказом истца от назначения экспертизы, суд исходит из представленных сторонами доказательств.

Предсьтавленные материалы дела свидетельствуют, что истец не доказала ни затраты на ремонт, ни проведение работ в период брака, ни изменение стоимости жилого дома в результате ремонта. Основания для применения ст.37 СК РФ – у суда отсутствуют. При недоказанности данных юридически значимых по делу обстоятельств суд отказывает в удовлетворении иска.

При подаче искового заявления истец просила принять обеспечительные меры в виде запрета нотариусу Абинского нотариального округа Саенко Т.А. на совершение нотариального действия на выдачу наследникам свидетельств о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти Божко В.В., умершего 20 июля 2023 г.

    Определением Абинского районного суда от 18 декабря 2023 г. удовлетворено ходатайство истца о принятии обеспечительных мер.

    В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку спор между сторонами разрешен, а обеспечительные меры ограничиваются рамками конкретного спора, то суд приходит к выводу о необходимости отмены мер по обеспечению иска, поскольку оснований для их сохранения не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.144, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления Беленюк З.С. к Виноградовой О.В., Ивановой Е.В. о признании права собственности на долю в общей совместной собственности супругов – отказать.

    Отменить обеспечение иска в виде запрета нотариусу Абинского нотариального округа Саенко Т.А. на совершение нотариального действия по выдаче наследникам свидетельств о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти Божко Вячеслава Владимировича, умершего 20 июля 2023 г.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 15 марта 2024 г.

Председательствующий                                 Е.Д. Сотников