Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-983/2023 от 17.10.2023

Дело № Материал №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи при секретаре

Корочкина А.В.,
ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ФИО2
ФИО3 о взыскании судебных расходов,

Заочным решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО6 о взыскании суммы, процентов и судебных расходов были удовлетворены.

ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 о взыскании судебных расходов в сумме 60.200 руб., указывая, что в ходе рассмотрения дела истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 60.200 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 указанные судебные расходы.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали, ходатайств не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 94 ГПК РФ. суммы, подлежащие оплате за услуги представителя, а также суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, входят в состав судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что исковые требования ФИО2 к ФИО6 о взыскании суммы, процентов и судебных расходов были удовлетворены, суд приходит к выводу, что ФИО2 имеет право требовать взыскания в свою пользу понесенных судебных расходов.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

УСТАНОВИЛ:

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО9 конторой адвокатов № «<адрес> (юрист ФИО7) был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому ФИО8 обязалась по заданию заказчика оказать последнему комплекс юридических, консультационных, представительских услуг в суде общей юрисдикции, а при необходимости в судебной коллегии по гражданским делам.

В силу п. 4 указанного договора стоимость оплаты услуг исполнителя составляет 60.200 руб.

Оплата услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ была произведена в полном объеме в размере 60.200 руб., что подтверждается актом выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ

С учетом характера заявленных требований, фактических обстоятельств дела, объема проделанной представителем истца работы, участия представителя истца в предварительном судебном заседании и в судебном заседании суда первой инстанции, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить предъявляемую ко взысканию сумму до 30.000 руб. Данную сумму суд считает разумной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98. 100, 224 ГПК РФ, суд

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 30.000 руб..

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней.