Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2023 ~ М-16/2023 от 10.01.2023

Дело № 2 –39/2023

УИД: 33RS0016-01-2023-000021-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Пяткиной Г.А.,

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Алферову А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

             УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Алферову А.С., в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71071,19 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2332,14 руб., почтовых расходов в размере 74,40 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и Алферовым А.С. заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки ООО «МигКредит» фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя оферту на получение займа и Общие условия. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении указанного договора ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам и Общими условиями, которые находятся в общем доступе и размещены на сайте https://migcredit.ru/. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 71071 руб. 10 коп., из которых: 39343,81 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 14188 руб. 19 коп. – сумма задолженности по процентам, 17539,19 руб. – сумма задолженности по штрафам. На основании договора № ЦЗ1 от ДД.ММ.ГГГГ об уступки прав требования (цессии), заключенного между ООО «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект», право требования по договору займа № перешло к истцу. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 71071 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2332,14 руб. и почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» Горбунова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело отсутствие представителя истца (л.д.4-5).

Ответчик Алферов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайствовал о снижении размера штрафа (неустойки) (л.д.51).

Исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и Алферовым А.С. заключен договор потребительского займа № в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем (л.д.12-13).

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Факт заключения договора подтверждается офертой на предоставление займа (заключение договора потребительского займа) от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее –договор), заключенного между ООО «МигКредит» и Алферовым А.С., сумма займа составила 54365 рублей (п. 1 договора). Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств и до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором.

Пунктом 2 договора установлен срок возврата займа – до 02.01.2021г.

Пунктом 4 договора определена процентная ставка за период пользования займом: с 1 дня по 15 день -363,881%, с 16 дня по 29 день – 362,819 %, с 30 дня по 43 день – 339,276 %, с 44 дня по 57 день – 318,602 %, с 58 дня по 71 день – 300,303 %, с 72 дня по 85 день – 283,992 %, с 86 дня по 99 день – 269,362 %, с 100 дня по 113 день – 256,165 %, с 114 дня по 127 день – 244,2 %, с 128 дня по 141 день – 233,304 %, с 142 дня по 155 день – 223,339 %, с 156 дня по 169 день – 214,106 %.

Из пункта 6 договора следует, что возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 8922 руб. каждые 14 дней.

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются (п. 12 договора).

Согласно п.17 договора ООО «МигКредит» перечислил 2125 руб. АО «СК ПАРИ» - в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования заемщиков (л.д.14 – оборотная сторона – 15), 1440 руб. - ООО «АдвоСервис» в целях оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат» (л.д.14); 800 руб. – ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку (л.д.15 оборотная сторона); 50000 руб. – на банковскую карту заемщика, что также подтверждается заявлением ответчика о предоставлении потребительского займа (л.д.11 оборотная сторона).

Согласно п. 13 договора потребительского займа, кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

Ответчик Алферов А.С. был ознакомлен и выразил свое согласие с Общими условиями договора потребительского займа ООО «МигКредит», действующими на момент подписания договора (п. 14 договора).

ООО «МигКредит» свои обязательства перед ответчиком Алферовым А.С. исполнило, отправив денежный перевод на сумму 50000 рублей на банковскую карту ответчика, что подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии» от ДД.ММ.ГГГГ о транзакциях, что ответчиком не оспорено (л.д.15 оборотная сторона – 17).

Однако, ответчик допустил просрочку платежа, установленную п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского займа, что подтверждается представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности (л.д.45 оборотная сторона - 48).

Так, задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 71071 руб. 19 коп., в том числе: 39343,81 руб. – основной долг, 14188 руб. 19 коп. – проценты, 17539,19 руб. –штраф.

Представленный истцом расчет задолженности выполнен в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, проверен судом, является верным, ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

На сновании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 пос. Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Алферова А.С. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.10.2020г. по 21.02.2022г. в размере 71071 руб. 19 коп. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению Алферова А.С. (л.д. 34 оборотная сторона, 36-39).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Алферовым А.С., что подтверждается договором об уступке прав требований (цессии) NЦ31 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения N1 к договору уступки прав требований (цессии) NЦ31 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10 оборотная сторона, 21-22).

В связи с чем, к истцу перешли права, принадлежащие ООО «МигКредит», вытекающие из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, права на обеспечение исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истец ООО «АйДи Коллект» уведомил ответчика Алферова А.С. о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика (л.д.10).

Однако, до настоящего времени обязательства по договору потребительского займа ответчиком Алферовым А.С. не исполнены.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу положений пункта 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе в одностороннем порядке увеличивать размер процентных ставок и (или) изменять порядок их определения по договорам микрозайма, сокращать срок их действия, увеличивать или устанавливать комиссионное вознаграждение этих договоров с клиентами - физическими лицами.

Судом установлено, что расчет задолженности процентов в размере 14188,19 руб. по вышеуказанному договору потребительского кредита соответствует требованиям законодательства о микрофинансовых организациях и микрофинансовой деятельности на момент заключения договора.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование займом являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом (п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденный Президиумом Верховного суда РФ 27.09.2017 года).

Истцом в представленный расчет задолженности, кроме суммы основного долга в размере 39343,81 руб., процентов в размере 14188,19 руб., включен штраф (неустойка) в размере 17539,19 руб.

Согласно ст. 329 ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей правовой природе является, в том числе, мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства.

Поскольку, со стороны ответчика имело место неправомерное уклонение от возврата суммы кредита и процентов за пользование им, то в соответствии с положениями кредитного договора, и требованиями действующего законодательства суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к взысканию неустойки по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 21.12.2000 №263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание период просрочки, сумму задолженности, наличие заявления ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер неустойки подлежит снижению.

Таким образом, с ответчика Алферова А.С. в пользу истца подлежит взысканию штраф (неустойка) в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату основного долга в размере 9000 руб. за период с 25.10.2020г. по 21.02.2022г.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежит частичному удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Алферова А.С. в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2332,14 руб. (л.д. 8).

Кроме того, истцом были понесены почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп. (л.д.6) по оплате направленной в адрес ответчика Алферова А.С. копии иска с приложениями, которые суд признает необходимыми расходами и подлежащими взысканию с ответчика Алферова А.С. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с Алферова А.С. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62532 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2332 руб. 14 коп. и почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.А. Пяткина