Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2021 от 27.07.2021

Д.№ 1-78/21г.

26RS0034-01-2021-000557-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    02 сентября 2021 года    с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Свидлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Олейник Э.Р.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Туркменского района Ставропольского края Дьячкова К.В.,

подсудимого Карнаухова С.И.,

защитника-адвоката Сайналиевой Г.Ш., представившей ордер №Н136777 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

Карнаухова С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, работающего оператором птицеводства в ООО «Ставропольский бройлер», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №65-ФЗ),

установил:

Карнаухов С.И. управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Карнаухов С. И., будучи подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ - должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, не имея права управление транспортным средством, осуществил движение на мопеде марки ORION GRIPHON черного цвета без регистрационного знака по автодороге со стороны <адрес> по направлению а. <адрес>, в результате которого в 01 час 34 минуты на автозаправочной станции «Роснефть» расположенной на 54 километре автодороги Светлоград - Летняя Ставка - Кучерла, а согласно географической системы координат на 45 градусе 40 минуте 6 секунде северной широты и 43 градусе 43 минуте 3 секунде восточной долготы, был остановлен инспекторами (ДПС) отделения ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>: ФИО3 и Ибрагимовым P.P. На предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения Карнаухов С.И. ответил согласием и, находясь на указанном участке проезжей части, был освидетельствован в служебном автомобиле ДПС ГИБДД инспектором (ДПС) отделения ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО3 с использованием прибора — анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер», заводской номер прибора 007626, согласно показаний которого и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 29 минут ДД.ММ.ГГГГ было установлено состояние алкогольного опьянения Карнаухова С.И.

При ознакомлении обвиняемого Карнаухова С.И. и его защитника с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, он заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Карнаухов С.И. подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Карнаухов С.И. полностью признал себя виновным в совершении преступления и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого Карнаухова С.И. адвокат Сайналиева Г.Ш. также не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дьячков К.В. так же не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд в судебном заседании удостоверился, что подсудимый Карнаухов С.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Карнаухов С.И. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Понимание Карнауховым С.И. существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

Суд считает доказанной виновность подсудимого Карнаухова С.И. в управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 23.04.2019 года №65-ФЗ).

Обстоятельств, смягчающих наказание Карнаухова С.И., предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Карнаухова С.И., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Карнауховым С.И. преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Карнаухова С.И. и на условия жизни его семьи.

Определяя вид наказания, суд с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание Карнаухову С.И. в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, оснований для назначения подсудимому Карнаухову С.И., иных видов наказаний, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Определяя размер наказания, суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Карнаухова С. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 23.04.2019 года №65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с отбыванием на объектах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру принуждения избранную в отношении Карнаухова С. И. в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мопед марки «ORION GRIPHON» черного цвета без регистрационного знака, по вступлении приговора в законную силу считать возвращенным Карнаухову С.И. по принадлежности, лазерный диск Smart Track DVD-R Premium - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд, через Туркменский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

             Судья                                                     А.А. Свидлов

             Копия верна:                подпись

Подлинник приговора хранится в материалах

уголовного дела № 1-78/2021 Туркменского

районного суда Ставропольского края.