Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-756/2023 ~ М-754/2023 от 29.03.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Приваловой Т.А.,

при участии представителя истца Синицина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-756/2023 по иску Ревунова Василия Александровича к Максимову Виталию Александровичу и Максимовой Светлане Юрьевне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ревунов В.А. обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском к Максимову В.А. и Максимовой С.Ю., в котором указал, что 18.08.2022 между Ревуновым В.А. (займодавец) и Максимовым В.А. (заемщик) был заключен договор займа №2 с поручительством, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 2 275000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки, которые предусмотрены договором. Сумма займа предоставлялась на срок до 30.09.2022 (п.1.3.). В подтверждение получения денежных средств ответчик собственноручно составил расписку, которую передал ему (истцу). Пунктами 2.1-2.3 договора займа предусмотрено, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 36% годовых. Проценты начисляются с 01.10.2022 и до дня фактического возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование займом уплачиваются не позднее третьего числа каждого месяца. Задолженность заемщика по оплате процентов за пользование займом по состоянию на 03.10.2022 составляет 68250 руб., из расчета 2275000 х3% (размер ежемесячных процентов)/100. До настоящего времени Максимов В.А. не исполнил свое обязательство по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа на общую сумму 2343250 руб. Считает, что с заемщика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ, размер которых по состоянию на 24.10.2022 составляет 11527,70 руб. Кроме того, 18.08.2022 между Ревуновым В.А. и Максимовой С.Ю. заключен договор поручительства к договору займа №2, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение Максимовым В.А. его обязательства по возврату суммы займа, указанной в договоре займа№2 с поручительством от 18.08.2022. Просил: взыскать солидарно с Максимова В.А. и Максимовой С.Ю. в его пользу сумму займа в размере 2275000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 68 250 руб. за период с 01.10.2022 по 31.10.2022, проценты по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 11527,70 руб. за период с 01.10.2022 по 24.10.2022, а также расходы по госпошлине в размере 19974 руб.; взыскать солидарно с Максимова В.А. и Максимовой С.Ю. в его пользу проценты за пользование суммой займа в размере 36% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 2275000 руб., начиная с 01.11.2022 по день полного возврата суммы займа; взыскать солидарно с Максимова В.А. и Максимовой С.Ю. в его пользу проценты по правилам ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму остатка неисполненных обязательств (сумма займа и процентов за пользование займом) по договору займа, начиная с 25.10.2022 и по день возврата денежных средств.

В судебное заседание истец Ревунов В.А. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела (л.д.25).

Представитель истца Ревунова В.А. – Синицин А.В., действующий на основании доверенности (л.д.13), исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Максимов В.А., Максимова С.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.25), о причинах своей неявки не сообщили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что 18.08.2022 между Ревуновым В.А. (займодавец) и Максимовым В.А. (заемщик) был заключен договор займа №2 с поручительством (л.д.12), по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 2 275000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки, которые предусмотрены договором (п.1.1.). Сумма займа предоставляется на срок до 30.09.2022 (п.1.3.).

За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 36% годовых. Проценты начисляются с 01.10.2022 и до фактического возврата суммы займа включительно (п.п.21.1,2.2. договора). Проценты за пользование займом уплачиваются не позднее третьего числа каждого месяца. Проценты, начисленные за последний период пользования займом, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.2.3.).

Договор займа №2 с поручительством от 18.08.2022 содержит все существенные условия договора займа, недействительным в установленном законом порядке не признан, в связи с чем, его условия учитываются судом при рассмотрении дела.

В подтверждение получения денежных средств Макимов В.А. передал займодавцу Ревунову В.А. расписку, составленную 18.08.2022 (л.д.11).

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

На момент рассмотрения настоящего иска убедительных и допустимых доказательств того, что ответчик Макимов В.А. возвратил истцу Ревунову В.А. сумму займа по договору от 18.08.2022 в размере 2 275000руб. и проценты, предусмотренные договором, по состоянию на 03.10.2022 в размере 68250 руб., суду не представлено.

Кроме того, 18.08.2022 между Ревуновым В.А.(займодавец) и Максимовой С.Ю. (поручитель) заключен договор поручительства к договору займа №2 от 18.08.2022 (л.д.10), по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение Максимовым В.А. его обязательства по возврату суммы займа, указанной в договоре займа №2 с поручительством от 18.08.2022, заключенного между займодавцем и заемщиком (п.1.1.). Поручитель ознакомлен с условиями договора займа между займодавцем и заемщиком (п.1.3.). Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств заемщиком по возврату суммы займа, уплате процентов на сумму займа, а также по уплате штрафных санкций, предусмотренных договором займа. Возврат суммы займа, уплата процентов на сумму займа, а также уплата штрафных санкций, предусмотренных договором займа, может быть осуществлена из суммы, вырученной после продажи части жилого дома по адресу: ..., принадлежащей поручителю (п.2.1. договора поручительства). Основанием ответственности поручителя, в частности, является невыплата заемщиком в срок до 30 сентября 2022 года денежных средств в размере 2275000 руб. (п.2.2. договора поручительства).

В соответствии со ст. 361 - 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчики Макимов В.А. и Максимова С.Ю. возражений на исковые требования истца, доказательств в их обоснование не представили, от явки в суд уклонились.

Каких-либо оснований для освобождения ответчиков от исполнения обязательств по возврату долга по вышеуказанному договору займа судом не установлено.

Оригинал договоров займа №2 с поручительством, расписка в получении денег представлены в суд истцом, в связи с чем, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с Максимова В.А. и Максимовой С.Ю. в пользу истца сумму займа в размере 2275000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 68 250 руб. за период с 01.10.2022 по 31.10.2022, а также проценты за пользование суммой займа в размере 36% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 2275000 руб., начиная с 01.11.2022 по день полного возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующим с 01 августа 2016 года), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, который, по мнению суда, произведен правильно, а ответчиками не оспорен, иного расчета задолженности в суд ими не представлено.

В связи с чем, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, с Максимова В.А. и Максимовой С.Ю. в пользу Ревунова В.А. подлежат взысканию в солидарном порядке: проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2022 по 24.10.2022 в размере 11527,70 руб., а также проценты по правилам ст.395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму остатка неисполненных обязательств (сумма займа и процентов за пользование займом) по договору займа, начиная с 25.10.2022 и по день фактического возврата денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца следует взыскать в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд с настоящим иском 19 974,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ревунова Василия Александровича к Максимову Виталию Александровичу и Максимовой Светлане Юрьевне о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Максимова Виталия Александровича (... г.рождения, ..., зарегистрирован по адресу: ...) и Максимовой Светлане Юрьевне (... г.рождения, ..., зарегистрирована по адресу: ...1) в пользу Ревунова Василия Александровича (... г.рождения, уроженец ..., зарегистрирован по адресу: ...) сумму займа по договору от 18.08.2022 в размере 2275000 (двух миллионов двухсот семидесяти пяти тысяч) руб., проценты за пользование суммой займа за период с ... по ... в размере 68250 (шестидесяти восьми тысяч двухсот пятидесяти) руб., проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2022 по 24.10.2022 в размере 11527 (одиннадцати тысяч пятисот двадцати семи) руб.70 коп., а также расходы по госпошлине в размере 19974 (девятнадцати тысяч девятисот семидесяти четырех) руб.

Взыскать солидарно с Максимова Виталия Александровича (... г.рождения, ..., зарегистрирован по адресу: ...) и Максимовой Светлане Юрьевне (... г.рождения, ..., зарегистрирована по адресу: ...) в пользу Ревунова Василия Александровича (... г.рождения, уроженец ..., зарегистрирован по адресу: ...) проценты за пользование суммой займа в размере 36% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 2275000 руб., начиная с 01.11.2022 по день полного возврата суммы займа.

Взыскать солидарно с Максимова Виталия Александровича (... г.рождения, ..., зарегистрирован по адресу: ...) и Максимовой Светлане Юрьевне (... г.рождения, ..., зарегистрирована по адресу: ...) в пользу Ревунова Василия Александровича (... рождения, уроженец ..., зарегистрирован по адресу: ...) проценты по правилам ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму остатка неисполненных обязательств (сумма займа и процентов за пользование займом) по договору займа, начиная с 25.10.2022 и по день возврата денежных средств.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 15 мая 2023 года.

Судья: ...

...

...