Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-248/2023 от 31.10.2023

Дело № 11-248/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2023г.                                                                                             г. Улан-Удэ

    Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Мотошкина О.В., при секретаре Доржаевой Э.В., рассмотрев частную жалобу Поповой Т.И. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 07.09.2023 г. о возвращении заявления об отмене судебного приказа ... от *** по гражданскому делу по заявлению ООО «ЭкоАльянс» к ФИО5, Попову Н.О., Попову О.Н., Поповой Т.И.,

УСТАНОВИЛ:

*** и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4 вынесен судебный приказ ..., в соответствии с которым с ФИО5, Попова Н.О., Попова О.Н., Поповой Т.И. взысканы денежные средства за оказанные услуги по обращению ТКО за период с *** по *** в размере 3062,26 руб., а также сумма государственной пошлины в размере 200 руб.

*** в суд поступило заявление Поповой Т.И. об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от *** заявление Поповой Т.И. на судебный приказ ... возвращено заявителю.

На указанное определение от *** Поповой Т.И. подана частная жалоба.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право предоставить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 2 ст. 109 ГПК РФ подданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Как установлено судом апелляционной инстанции *** и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4 вынесен судебный приказ ..., копия которого направлена должникам *** по адресу: <адрес>. Почтовый     конверт возвращен по истечении срока хранения.

Таким образом, мировой судья верно сделал вывод о пропуске Поповой Т.И. срока подачи возражения относительно судебного приказа. Поскольку при подаче заявления об отмене судебного приказа, заявитель не ходатайствовала о восстановлении срока, суд обосновано возвратил заявление.

Исходя из изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи суд не усматривает, поскольку нарушений норм процессуального права при его вынесении судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Частную жалобу Поповой Т.И. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 07.09.2023 г. о возвращении заявления об отмене судебного приказа ... от *** по гражданскому делу по заявлению ООО «ЭкоАльянс» к ФИО5, Попову Н.О., Попову О.Н., Поповой Т.И., оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от *** - без изменения.

Судья                                                                        О.В. Мотошкина