Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-67/2023 от 18.07.2023

Дело № 11-672023

Поступило 18.07.2023 г.

Мировой судья 4-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области Леоненко Л.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 г.                                                                г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюкова О.А., при секретаре Телепиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению ООО «Город» о выдаче судебного приказа о взыскании с Шарафудиновой Т. И. задолженности по оплате за жилое помещение с частной жалобой Шарафудиновой Т. И. на определение мирового судьи 4 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 15.06.2023 года о возвращении возражений на судебный приказ,

у с т а н о в и л :

02.06.2022 года мировым судьей 4 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области вынесен судебный приказ № 2-1726/2022-31-4 по заявлению ООО «Город» о выдаче судебного приказа о взыскании с Шарафудиновой Т.И. задолженности по оплате за жилое помещение (л.д. 13).

14.06.2023 года Шарафудинова Т.И. обратилась с заявлением об отмене судебного приказа № 2-1726/2022-31-4 от 02.06.2022 года (л.д. 16).

Определением мирового судьи 4-го судебного участка судебного района г. Бердска от 15.06.2023 года возражения Шарафудиновой Т.И. на судебный приказ возращены в связи с пропуском срока для подачи возражений (л.д. 18-20).

Не согласившись с указанным определением, Шарафудинова Т.И. обратилась с частной жалобой, просила отменить определение от 15.06.2023 года (л.д. 21-23). В обоснование частной жалобы указала, что пропустила срок получения судебного приказа, поскольку отделением Почты России не была соблюдена процедура доставки почтовых отправлений. Суд не использовал альтернативные средства связи для доставки судебного приказа. В судебное заседание суд её не вызывал. В связи с её неявкой судебное заседание не было отложено.

Изучив материалы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с Гражданско-процессуальным кодексом РФ, Судебный приказ выносится мировым судьей единолично без проведения судебного заседания (ст. 121 ГПК РФ). Поэтому доводы Шарафудиновой Т.И. о том, что о судебном заседании её не известили, а судебное заседание не перенесли в связи с ненадлежащим извещением, не основаны на законе. Приказное производство не предполагает проведение судебных заседаний.

Статьей 128 ГПК РФ установлено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

Как следует из представленных материалов, копия судебного приказа                         № 2-1726/2022-31-4 направлена Шарафудиновой Т.И. 07.07.2022 года по адресу: <адрес>, что подтверждается конвертом. В связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции в почтовой службе, конверт с копией судебного приказа был возвращен мировому судье 16.07.2022 года (л.д. 14).

Возвращая определением от 15.06.2023 года возражения Шарафудиновой Т.И. на судебный приказ, мировой судья исходил из того, что ею пропущен срок для принесения возражений на судебный приказ, а доказательства уважительности причин пропуска срока не представлены.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Исходя из изложенного, срок хранения почтовой корреспонденции в почтовом отделении истек 15.07.2022 года и почтовая корреспонденция с судебным приказом была возвращена мировому судье 16.07.2022 года.

Таким образом, срок для представления возражений на судебный приказ истек 29.07.2022 г. Заявление об отмене судебного приказа подано Шарафудиновой Т.И. только 14.06.2023 года (л.д. 16), то есть существенно за пределами установленного законом срока.

Согласно п.33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62, возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В частной жалобе Шарафудинова Т.И.. указывает тот же адрес, по которому был направлен судебный приказ. Доказательства того, что в период с 07.07.2022 года по 16.07.2022 года года Шарафудинова Т.И. отсутствовала в месте своего жительства, находилась в командировке с выездом за пределы населенного пункта или на лечении, ею не представлены. Доказательства того, что имелись иные обстоятельства, препятствующие своевременному получению судебного приказа, Шарафудинова Т.И. так же не представила.

Из положений статьи 165.1 ГК РФ следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отметка об истечении срока хранения почтовой корреспонденции является достаточным основанием для суда расценивать неполучение судебной корреспонденции как уклонение от её получения.

Причины, препятствующие подать возражения на судебный приказ в установленный законом срок, Шарафудинова Т.И. не указала в возражениях на судебный приказ.

При таких обстоятельствах у мирового судьи не имелось оснований для признания причин пропуска срока для принесения возражений на судебный приказ уважительными.

Таким образом, доказательства того, что Шарафудинова Т.И. не имела возможности получить заказную судебную корреспонденцию, которой был направлен судебный приказ, по каким-либо уважительным причинам, и представить мировому судье возражения на судебный приказ в установленный законом срок, суду не представлены.

Анализируя изложенное, суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы необоснованными, а определение мирового судьи от 15.06.2023, года законным, не подлежащим отмене.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» ГПК РФ не предусматривает возможность апелляционного обжалования отдельных судебных постановлений, однако они могут быть обжалованы в кассационном порядке. Например, в кассационный суд общей юрисдикции может быть обжалован судебный приказ.

На основании приведенных разъяснений доводы о несогласии с судебным приказом по причине отсутствия задолженности и наличия доказательств этого могут быть положены в основу кассационной жалобы на судебный приказ. Основанием для отмены обжалуемого определения данные доводы не являются.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, по результатам рассмотрения частной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу - без удовлетворения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 4-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.06.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 2-1726/2022-31-4 ░░ 02.06.2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░                                     /░░░░░░░/                                       ░.░. ░░░░░░