Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4534/2022 ~ М-4299/2022 от 08.11.2022

Дело № 2-4534/2022 (59RS0002-01-2022-005823-60)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь, 7 декабря 2022г.,

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Суетиной Г.С.,

с участием истца Лохониной О.В.,

Рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лохониной О. В. к Деменевой Т. Л. о расторжении договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании 40000рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ в сумме 90.41рубль с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с дальнейшим начислением с 04.10.20212 по день фактического исполнения обязательств,

УСТАНОВИЛ:

В Индустриальный районный суд г. Перми поступило исковое Лохониной О. В. к Деменевой Т. Л. о расторжении договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании 40000рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ в сумме 90.41рубль с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с дальнейшим начислением с 04.10.20212 по день фактического исполнения обязательств; в котором адрес ответчика указан по <адрес>, что в Индустриальном районе г. Перми.

В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что в Свердловском районе, а не в Индустриальном районе г. Перми.

истец не возражает в направлении дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми

Ответчик о предварительном судебном заседании извещена, в суд не явилась.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск принят с нарушением правил подсудности и потому подлежит передачи для рассмотрения в Свердловский районный суд г.Перми.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сказано, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации: никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу положений статьи 3 указанного Закона: регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГг. N 4-П: посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Поскольку иск принят Индустриальный районным судом г.Перми с нарушением правил подсудности, потому гражданское дело по иску Лохониной О. В. к Деменевой Т. Л. о расторжении договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании 40000рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ в сумме 90.41рубль с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с дальнейшим начислением с 04.10.20212 по день фактического исполнения обязательств,

следует передать на рассмотрение в Свердловский районный суд г.Перми.

Руководствуясь статьями 33, 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Лохониной О. В. к Деменевой Т. Л. о расторжении договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании 40000рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ в сумме 90.41рубль с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с дальнейшим начислением с 04.10.20212 по день фактического исполнения обязательств,

передать на рассмотрение в Свердловский районный суд г.Перми.

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Судья                Турьева Н.А.