Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-921/2023 ~ М-164/2023 от 24.01.2023

Дело № 2-921/2023

УИД №61RS0004-01-2023-000251-49

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Саницкой М.А.,

секретареДергачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Афанасьевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с настоящим иском к Афанасьевой А.В., указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Афанасьевой А.В. был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк принял на себя обязательства по открытию заемщику счета и предоставлению заемщику кредитного лимита в размере 100000,00 руб. сроком на 30 лет, процентная ставка: при выполнении условий беспроцентного периода – 0% годовых, на совершение операций оплаты товаров и услуг - 22,9% годовых; на совершение операций переводов и платежей (получение наличных денежных средств) - 31,9% годовых, а заемщик обязалась осуществлять ежемесячные платежи до 05 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения денежных средств в размере 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату и задолженности по комиссиям и процентам на расчетную дату. Своей подписью в индивидуальных условиях договора кредитной карты заемщик Афанасьева А.В. подтвердила получение банковской карты 405991******5345 по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес>. Банк исполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором кредитной карты. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по лицевому счету заемщика. Однако ответчик свои обязательства по договору кредитной карты исполняла несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113129,42 руб., в том числе 99647,56 руб. – по основному долгу, 12240,38 руб. – процентам за пользование кредитом, 1241,48 руб. – задолженность по комиссиям. На основании заявления истца мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ о взыскании с Афанасьевой А.В. задолженности по договору о кредитной карте, который на основании возражений должника был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до настоящего времени обязательства по договору кредитной карты ответчиком в полном объеме не исполнены, истец просит взыскать с Афанасьевой А.В. задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113129,42 руб., состоящую из основного долга в размере 99647,56 руб., процентов за пользование кредитом в размере 12240,38 руб., комиссии в размере 1241,48 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3463,00 руб.

Истец АО «Почта Банк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в связи с чем в отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Афанасьева А.В. в судебное заседание не явилась.Судом предпринимались меры к ее извещению о времени и месте слушания дела, путем направления судебных повесток по месту ее жительства (регистрации), указанному в представленной истцом копии паспорта на имя ответчика Афанасьевой А.В., однако согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами №, №, полученным с официального сайта АО «Почта России», конверты с судебными повестками, направленные в адрес ответчика Афанасьевой А.В., были возвращены в адрес суда, с отметкой почтовой службы о неудачной попытке вручения.

Учитывая положения абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, а также разъяснения, содержащиеся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I ч.1 ГК РФ», в силу которых сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд приходит к выводу о том, что ответчик Афанасьева А.В. умышленно уклоняется от получения судебной повестки и явки в суд, в связи с чем считает ее надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте слушания дела, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-817 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Афанасьевой А.В. был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк принял на себя обязательства по открытию заемщику счета и предоставлению заемщику кредитного лимита в размере 100000,00 руб. сроком на 30 лет, процентной ставкой: при выполнении условий беспроцентного периода – 0% годовых, на совершение операций оплаты товарови услуг - 22,9% годовых; на совершение операций переводов и платежей (получение наличных денежных средств) - 31,9% годовых, а заемщик обязалась осуществлять ежемесячные платежи до 05 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения денежных средств в размере 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату и задолженности по комиссиям и процентам на расчетную дату (л.д. 11-14).

В соответствии с п.15 индивидуальных условий договора получение в кассах и банкоматах ПАО «Почта Банк» и других кредитных организаций наличных денежных средств, предоставленных в виде кредита на банковскую карту, является дополнительной услугой, за предоставление которой банк взимает комиссию в размере 4,9% плюс 390 руб. за каждую операцию.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, открыл заемщику Афанасьевой А.В. текущий счет и предоставил ей кредитный лимит в размере и на условиях, предусмотренных п.п.1,2,4 договора кредитной карты.

Своей подписью в индивидуальных условиях договора кредитной карты заемщик Афанасьева А.В. подтвердила получение кредитной карты 405991******5345 по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес>.

Заемщик Афанасьева А.В. воспользовалась предоставленной истцом кредитной картой, активировав ее, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершала с ее использованием за счет кредитных средств расходные операции по снятию наличных денежных средств (покупке товаров безналичным расчетом), что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 46-65).

При этом ответчик Афанасьева А.В., надлежащим образом ознакомленная с условиями договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, процентной ставкой по кредиту, указанной в п.4 индивидуальных условиях договора, а также сроками и размером внесения платежей, что подтверждается ее подписью в договоре, обязалась вернуть полученную сумму кредита и начисленные проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором расчетной карты.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору и предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита вносила несвоевременно и не в полном размере, допуская просрочки платежей, что подтверждается представленной истцом детальным расчетом суммы задолженности и выпиской по лицевому счету (л.д. 46-65, 66-67).

Последний платеж в счет частичной оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом был произведен ею ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету и детальным расчетом суммы задолженности заемщика (л.д. 46-65, 66-67).

В связи с неисполнением Афанасьевой А.В. обязательств по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113129,42 руб., в том числе 99647,56 руб. – по основному долгу, 12240,38 руб. – процентам за пользование кредитом, 1241,48 руб. – задолженность по комиссиям.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика Афанасьевой А.В. задолженности по договору кредитной карты, которым ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №.2-187/2022.

На основании поступивших возражений должника Афанасьевой А.В. относительно его исполнения, судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 113129,42 руб., в том числе по основному долгу в размере 99647,56 руб., процентам за пользование кредитом в размере 12240,38 руб. и комиссии в размере 1241,48 руб. (л.д. 66-68).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается верным, поскольку указанные в нем суммы рассчитаны исходя из условий договора и подтверждаются выпиской по лицевому счету заемщика. Указанные в расчете суммы рассчитаны с учетом платежей, внесенных Афанасьевой А.В. в порядке исполнения обязательств по кредитному договору, последний платеж по которому был произведен ею ДД.ММ.ГГГГ.

Факт неисполнения Афанасьевой А.В. обязательств по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по возврату суммы кредита, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 113129,42 руб.являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 3463,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3463,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.,░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 6017 №, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░», ░░░ 3232005484, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 113129,42 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 99647,56 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12240,38 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1241,48 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3463,00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 116592,42 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.02.2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░