Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-594/2024 от 26.04.2024

Дело № 1-594/2024

53RS0022-01-2024-005600-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Великий Новгород                        27 мая 2024 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шашкова А.Ю., с участием

государственного обвинителя Васильева С.А.,

потерпевшего Вишнякова И.А.,

подсудимого Стрижанца Н.А.,

защитника Колокольцева С.А.,

при секретаре судебного заседаний Слёзкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Стрижанца Николая Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, разведенного, пенсионера, инвалида 3 группы, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виновность Стрижанца Н.А. в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14 октября 2022 года около 17 часов 53 минут водитель Стрижанец Н.А. управлял технически исправным автомобилем «ЛАДА 217030 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак (далее по тексту - г.р.з.) №, и осуществлял движение по прилегающей территории дома № 36 корпус № 3 по проспекту Александра Корсунова в городе Великий Новгород в направлении выезда с указанной прилегающей территории на проезжую часть улицы Кочетова.

Продолжая движение в указанное время, в указанном направлении, на указанном транспортном средстве, имея техническую и физическую возможность избежать дорожно- транспортного происшествия, водитель Стрижанец Н.А., в нарушение требований пункта 8.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее по тексту - ПДД РФ) согласно которого при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает, при выезде с указанной прилегающей территории на дорогу - проезжую часть улицы Кочетова, нс уступил дорогу двигающемуся по данной автомобильной дороге слева направо, относительно направления движения его автомобиля, мотоциклу «YAMAHA DRAGSTAR 400», г.р.з. №, иод управлением водителя ПОТЕРПЕВШИЙ, в результате чего 14 октября 2022 года около 17 часов 53 минут на проезжей части улицы Кочетова, напротив дома № 36 корпус № 3 по проспекту Александра Корсунова в городе Великий 11овгород, совершил с ним столкновение.

В результате указанных действий Стрижапца II.А. - водителю мотоцикла «YAMAHA DRAGSTAR 400», г.р.з. №, ПОТЕРПЕВШИЙ по неосторожности причинены телесные повреждения: перелом диафиза правой большеберцовой кости в верхней трети (закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом проксимального отдела большеберцовой в/3 кости со смещением) и малоберцовой кости верхней 1/3 правой голени со смещением отломков; ссадины, кровоподтеки передней поверхности правой голени. Вышеуказанные повреждения вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и по этому критерию относятся к тяжкому вреду здоровья.

Данные последствия находятся в прямой причинной связи с действиями водителя Стрижапца Н.А., выразившимися в нарушении им вышеуказанных ПДД РФ.

На основании письменного ходатайства подсудимого Стрижапца Н.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им при ознакомлении с материалами дела, судебное разбирательство осуществлялось в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Стрижанец Н.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ с ходатайством Стрижапца Н.А. были согласны. Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в уголовном деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимой в процессе дознания.

Учитывая, что подсудимый Стрижанец Н.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, принимая во внимание соответствующее согласие государственного обвинителя, отсутствие возражений потерпевшего, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

При таких обстоятельствах, следует постановить обвинительный приговор на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом поведения Стрижанца Н.А. в судебном заседании и отсутствия данных о наличии психических заболеваний суд признает Стрижанца Н.А. вменяемым, в связи с чем Стрижанец Н.А. в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Таким образом, судом установлено, что Стрижанец Н.А. совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Исследованием личности подсудимого Стрижанца Н.А. установлено, что он не судим, к административной ответственности, в том числе в области, в области дорожного движения, не привлекался, на учетах у врача-психиатра, нарколога и в иных медицинских учреждениях не состоит, согласно характеристике отдела полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы на его поведение не поступали, является пенсионером, инвалидом 3 группы.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Стрижанца Н.А.: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья Стрижанца Н.А., являющегося инвалидом 3 группы, пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по уголовному делу не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Стрижанцу Н.А. в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отмечая, что данное преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, совершенное по неосторожности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, сведения о личности подсудимого и приходит к выводу о необходимости назначения Стрижанцу Н.А. наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, являющихся основанием назначения более мягкого наказания, суд не усматривает возможности применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Стрижанцу Н.А. в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Мера пресечения в отношении Стрижанца Н.А. не избиралась.

От уплаты процессуальных издержек по делу за участие защитника Колокольцева С.А. в ходе предварительного следствия в сумме 3 292 руб. и в ходе судебного разбирательства в сумме 1 646 руб., а в общей сумме 4 938 руб. в силу ч. 10 ст. 314 УПК РФ Стрижанец Н.А. подлежит освобождению, которые необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Стрижанца Николая Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год.

Установить Стрижанцу Н.А. следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории муниципальных образований: городской округ Великий Новгород, Новгородский муниципальный район, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Стрижанца Н.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

От уплаты процессуальных издержек в сумме 4 938 руб. за участие защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Стрижанца Н.А. освободить, возместив их в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                 А.Ю. Шашков