Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-332/2022 от 16.12.2022

Дело №

УИД 05RS0№-86

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 23 декабря 2022 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Гаджиева Г.А., с участием государственного обвинителя Турабов Т.З., подсудимого Койчуев Р.Н., защитника-адвоката Казим-заде З.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Койчуев Р.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, временно не работающего, холостого, военнообязанного, судимого приговором Верховного Суда Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 и ч. 2 ст. 208 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии строгого режима, приговором Кировского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы в колонии строгого режима, приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 70 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы строго режима (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), приговором Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с условно испытательным сроком на 1 год, с лишением права управления транспортными средства сроком на 1 год 6 месяцев, находящегося с мерой пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проваживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Койчуев Р.Н. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Койчуев Р.Н. будучи ранее судимым приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ окончательному наказанию по совокупности приговоров, с присоединением не отбытой части приговора от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.3 ст. 132 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, приговором Кизилюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ признанным виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ и ч.1 ст.314.1 УК РФ, с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 (один) год за которое он должен доказать свое исправление. Койчуев Р.Н. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь при совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так он, находясь под административным надзором, установленным в отношении него решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ с регистрацией в органах внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения обязан являться два раза в месяц, решением Кизилюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении Койчуев Р.Н. установлены дополнительные ограничения в виде: 1. Обязать 4 (четыре) раза в месяц являться в ОВД на регистрацию; 2. Запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 3. Запрет на пребывания в заведениях, где осуществляется продаж спиртных напитков; 4. Запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних и участвовать в указанных мероприятиях; 5. Запрет пребывания в образовательных учреждениях (кроме учреждений, в которых обучаются свои дети) 6. Запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, в случае трудоустройства с учетом графика работы, и ДД.ММ.ГГГГ встав на учет в ОМВД России по <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за не явку на регистрацию в ОВД четыре раза в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ уклонился от административного надзора, т.е. не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, при проверке органом осуществляющим надзор за его соблюдением ограничений, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации в <адрес> и фактического нахождения в <адрес>, отсутствовал.

Подсудимый Койчуев Р.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. При выполнении требований ст. 225 УПК РФ совместно с защитником подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании Койчуев Р.Н. поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство Койчуев Р.Н. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Койчуев Р.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд исходит из того, что подсудимый Койчуев Р.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и будучи предупрежденным о последствиях нарушения возложенных судом ограничений, в целях уклонения от административного надзора допустил самовольное оставление места жительства.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Койчуев Р.Н., является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Койчуев Р.Н. суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает, что он полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающих наказание Койчуев Р.Н. по делу не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд полагает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить Койчуев Р.Н. наказание лишь в виде реального лишения свободы, не усматривая основания для применения ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, данный вид, порядок и условия отбывания наказания будут способствовать достижению целей наказания, исправлению осужденного.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, регулярно совершающего противоправные действия, в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет ему исправительную колонию общего режима.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания за совершенное преступление в отношении Койчуев Р.Н. с учетом данных о его личности, обстоятельств совершения преступления, исходя из иных обстоятельств, установленных по делу.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 75, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Фактических и правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет, поскольку совершенное подсудимым Койчуев Р.Н. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить Койчуев Р.Н. условное осуждение по приговору Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки за услуги защитника в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Койчуев Р.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Койчуев Р.Н. до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Койчуев Р.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б»ч. 3.1ст.72УКРФзачесть в срок назначенного Койчуев Р.Н. наказания, время содержания его под стражей с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день вступленияприговорав законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Койчуев Р.Н. исполнять самостоятельно.

Судебные издержки по делу в виде адвокатских расходов возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий подпись З.Р. Минаев