Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-455/2024 (2-7196/2023;) ~ М-6538/2023 от 27.10.2023

Дело № 2-455/2024

УИД 66RS0005-01-2023-006470

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк») обратилось в судс иском к наследственному имуществу ***4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 14.12.2020 между банком и ***4 был заключен кредитный договор № ПНН454237/810/20, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 786500 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 16,4 % годовых. Кредитный договор был заключен на основании заявления ***4 от 14.12.2020 о предоставлении кредита в рамках заключенного договора комплексного обслуживания и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк». Заявление, Общие условия комплексного банковского обслуживания и все приложения к нему являются неотъемлемой частью договора комплексного обслуживания. Заемщик посредством дистанционных каналов направил в банк заявление на предоставление кредита. Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый в ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору. Согласно выписке по текущему счету денежные средства в размере 786500 руб. были перечислены на счет заемщика. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 08.10.2023 задолженность заемщика по кредитному договору № ПНН454237/810/20 составляет 929650,40 руб., из которых 760377, 47 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 169272,93руб. – проценты за пользование кредитом. ***4 умер 14.03.2021. При этом, обязательство по возврату банку денежных средств, предоставленных заемщику на основании кредитного договора, по настоящее время не исполнено. Банк направил в адрес наследственного имущества заемщика требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа, однако данное требование оставлено без исполнения. После его смерти ***4 нотариусом Нигматулиной Д.В. открыто наследственное дело ***.

На основании изложенного, просит суд взыскать с наследников ***4 в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 14.12.2020 № ПНН454237/810/20 по состоянию на 08.10.2023в размере 929650,40 руб., из которых 760377,47 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 169272,93 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12496, 50 руб.

Определением суда от 05.12.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ***4 на надлежащего – Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее - ТУ Росимущества в Свердловской области).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца – Соктуева Т.М., действующаяна основании доверенности от 25.11.2022, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок. В материалы дела поступил отзыв представителя ответчика – Закировой Е.Т., действующей на основании доверенности от 14.12.2022, согласно которому объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества, вследствие чего необходимо установить состав наследственного имущества, а также его рыночную стоимость. При обнаружении выморочного наследственного имущества в виде транспортного средства, зарегистрированного на умершего, необходимо установить факт наличия транспортного средства после смерти, местонахождение транспортного средства, а также фактический переход транспортного средства во владение Российской Федерации.

Третье лицо нотариус Нигматулина Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 14.12.2020 между ПАО «МТС-Банк» и ***4 был заключен кредитный договор № ПНН454237/810/20 о предоставлении кредита в размере 786 500 руб. на срок до 15.12.2025 под 16,4 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Задолженность подлежит погашению ежемесячными аннуитетными платежами 15 числа в размере 19 315руб., кроме последнего платежа в размере 18193,23 руб. в месяц, в день, 15 числа каждого месяца.

Обязательства по кредитному договору банком были исполнены путем перечисления денежных средств в размере 786500 руб. на счет заемщика ***, что подтверждается выпиской по счету.

*** ***4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от *** V-АИ ***.

На дату смерти заемщика кредитные обязательства перед банком не были исполнены, в связи с чем, по состоянию на 08.10.2023 образовавшаяся задолженность по кредитному договору составляет 929650,40 руб., из которых 760377, 47 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 169272, 93 руб. – проценты за пользование кредитом. Данный факт в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу п. 2 указанной статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

На момент рассмотрения дела соответствующий закон не принят.

Положениями абз. 2 п. 5 Инструкции Министерства Финансов СССР от 19.12.1984 №185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству и кладов» предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города Федерального значения Москва, Санкт-Петербург и Севастополь или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно ответу ОЗАГС Кировского района г. Екатеринбурга у ***4 супруги и детей не имелось.

После смерти ***4 нотариусом Нигматулиной Д.В. заведено наследственное дело ***. К нотариусу с заявлениями об отказе от наследства обратились мать наследодателя - ***3, отец наследодателя - ***4 – отец, брат наследодателя - ***5. Иные лица с заявлениями о принятии наследства не обращались.

На момент смерти ***4 был зарегистрирован по адресу: ***.

Согласно справке МКУ «Центр Муниципальных услуг» от *** на момент смерти в квартире по адресу: ***, также были зарегистрированы мать - ***3 – мать, и брат - ***5. Однако, как следует из материалов дела, наследственное имущество указанные лица не принимали, сведения о фактическом принятии наследства иными лицами в материалы дела не представлены.

Таким образом, суду необходимо установить наличие или отсутствие факта перехода наследственного имущества в собственность Российской Федерации.

Согласно поступившим в адрес суда ответам на запросы из Управления Росреестра по Свердловской области, Гостехнадзора, ГИБДД, ЕМУП «БТИ» за ***4 не зарегистрировано какого-либо недвижимого имущества, техники.

Из сведений УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области следует, что за ***4на момент смерти были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль ВАЗ 21063, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак Х 742 ХВ/66, ***, автомобиль Ауди А6, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак М 393ХМ/196, VIN***, а также Лада 219170 Гранта, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак В 110 РХ/196, VIN***.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом суду не представлено доказательств, подтверждающих факт перехода имущества в виде указанных автомобилей в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области. Только лишь наличия сведений о регистрации транспортных средств за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации за счет автомобилей. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что на момент смерти заемщика упомянутые автомобили фактически существовали, сам по себе факт регистрации и записи в карточках учета транспортных средств в ГИБДД о регистрации автомобилей на имя ***4 не может свидетельствовать о фактическом наличии данного имущества, и соответственно, в обладании Российской Федерации не подтверждено. Отсутствие доказательств фактического наличия упомянутого имущества не позволяет определить пределы ответственности государства по обязательству заемщика.

Согласно ответу ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга на имя ***4 открыты счета в ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», Банк ВТБ (ПАО), КБ«Ренессанс Кредит» (ООО), АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «МТС-Банк», АО«Почта Банк».

Исходя из ответов на судебные запросы, поступившие из КБ«Ренессанс Кредит» (ООО), АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «МТС-Банк», АО«Почта Банк», остаток по каждому из счетов, открытых на имя ***4, на момент рассмотрения дела составляет 0 руб.

Согласно ответу на судебный запрос ПАО Сбербанк, на имя ***4 открыты действующие счета *** с остатком денежных средств по состоянию на *** в размере 13651,63 руб., *** с остатком денежных средств по состоянию на *** в размере 0,94 руб., *** с остатком денежных средств по состоянию на *** в размере 39,34 руб.

Согласно ответу на судебный запрос АО «Тинькофф Банк» между банком и ТроицкимА.А. *** был заключен договор кредитной карты ***, в рамках которого на ***4 выпущена кредитная карта ***** **** 7133, задолженность клиента перед банком отражалась на соответствующих внутренних счетах банка по учету задолженности клиента, по состоянию на *** сумма излишне перечисленных денежных средств на договоре составляет 107,40 руб.

Исходя из ответа на судебный запрос Банк ВТБ (ПАО) на имя ***4 открыты действующие счета *** с остатком денежных средств по состоянию на *** в размере 249,88 руб., *** с остатком денежных средств по состоянию на *** в размере 0,11 USD, равному 8,09 руб. (исходя из курса Центрального Банка Российской Федерации в размере 73,5081 руб. на дату смерти наследодателя – ***), *** с остатком денежных средств по состоянию на *** в размере 10,66 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Оценка стоимости наследственного имущества производится исходя из стоимости наследуемого имущества (курса Центрального банка Российской Федерации - в отношении иностранной валюты и ценных бумаг в иностранной валюте) на день открытия наследства (п. п. 6 п. 1 ст. 333.25 Налогового кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что наследственную массу составляют принадлежавшие ***4 и находящиеся на его счетах в ПАО Сбербанк ***, ***, ***, на внутренних счетах банка в АО «Тинькофф Банк», в Банке ВТБ (ПАО) на счетах ***, ***, ***, денежные средства в размере 14067,94 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 14067,94 руб. путем снятия денежных средств со счетов ***, ***, ***, открытых на имя ***4 в ПАО Сбербанк, с внутренних счетов банка по учету задолженности ***4 в АО «Тинькофф Банк», со счетов ***, ***, ***, открытых в Банк ВТБ (ПАО).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку факта нарушения или оспаривания прав истца ответчиком ТУ Росимущества в Свердловской области не имеется, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ОГРН 1096670022107) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ОГРН 1027739053704) задолженность по кредитному договору от 14.12.2020 № ПНН454237/810/20 в размере 14067,94 руб. путем снятия денежных средств со счетов ***, ***, ***,открытых на имя ***4, *** года рождения, в ПАО Сбербанк, с внутренних счетов банка по учету задолженности ***4, *** года рождения, в АО «Тинькофф Банк», со счетов ***, ***, *** в Банк ВТБ (ПАО), открытых на имя ***4, *** года рождения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобе в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.В. Королева